В "Сезонах" (название неточное) - помесячная история лидирующих рассказов. Но нужна еще и "Нетленка" - то есть рейтинг авторов по числу суточных просмотров из публикаций, которым не менее года.
Формула авторского рейтинга работает совсем нелогично. У меня рейтинг подрастает примерно в 3-4 раза больше за счет объема текста (еще до того, как выставлены какие-либо оценки), чем за счет выставленных потом оценок и числа просмотров. Словом, рейтинг поощряет в основном число опубликованных знаков. Полный бред.
Ну вот буквально позавчера мне захотелось почитать что-то такое уникальное, с помощью поиска это удалось найти, рассказ действительно был хорош, старенький правда, а оценка у него была в районе 4 баллов, но если сравнивать с текущими, то у него должна быть оценка 10++++ баллов.
А всё потому, что раньше оценивать могли гости, отсюда и такие оценки, и очень часто самое качественное, оригинальное или интересное получало средний балл 5. Сейчас конечно такое практически не возможно.
Ну вот буквально позавчера мне захотелось почитать что-то такое уникальное, с помощью поиска это удалось найти, рассказ действительно был хорош, старенький правда, а оценка у него была в районе 4 баллов, но если сравнивать с текущими, то у него должна быть оценка 10++++ баллов.
А всё потому, что раньше оценивать могли гости, отсюда и такие оценки, и очень часто самое качественное, оригинальное или интересное получало средний балл 5. Сейчас конечно такое практически не возможно.
Формула авторского рейтинга работает совсем нелогично. У меня рейтинг подрастает примерно в 3-4 раза больше за счет объема текста (еще до того, как выставлены какие-либо оценки), чем за счет выставленных потом оценок и числа просмотров. Словом, рейтинг поощряет в основном число опубликованных знаков. Полный бред.
Так об этом в самом FAQ и написано, графоманьте и вам повысят рейтинг.
"На рейтинг автора отрицательно влияют следующие факторы:
— объем текста в публикации менее 4000 символов (исключение тут составляют публикации, относящиеся к категории "Поэзия";"
Ну вот буквально позавчера мне захотелось почитать что-то такое уникальное, с помощью поиска это удалось найти, рассказ действительно был хорош, старенький правда, а оценка у него была в районе 4 баллов, но если сравнивать с текущими, то у него должна быть оценка 10++++ баллов.
А всё потому, что раньше оценивать могли гости, отсюда и такие оценки, и очень часто самое качественное, оригинальное или интересное получало средний балл 5. Сейчас конечно такое практически не возможно.
Если старенький - то он был перетащен криво, возможно. Я видел рассказы с 200-300 оценками, а при этом горела только 1 звезда.
Пока не будет анонимизации честных оценок не дождемся, а гости, это уже не обязательно, гостем можно к кому хошь ежедневно заходить, хоть 100 раз, и обрушивать любой рейт, тоже не фонтан, правда?
Если старенький - то он был перетащен криво, возможно. Я видел рассказы с 200-300 оценками, а при этом горела только 1 звезда.
Пока не будет анонимизации честных оценок не дождемся, а гости, это уже не обязательно, гостем можно к кому хошь ежедневно заходить, хоть 100 раз, и обрушивать любой рейт, тоже не фонтан, правда?
Сомневаюсь, что криво, такие оценки были на СТ.
Раньше же это было и работало, чтобы обрушить рейтинг, это надо так сказать "запариться" меняя прокси и ещё найти рабочие. На самом деле сейчас это делать даже проще, просто регистрируя новые аккаунты.
Если старенький - то он был перетащен криво, возможно. Я видел рассказы с 200-300 оценками, а при этом горела только 1 звезда.
Пока не будет анонимизации честных оценок не дождемся, а гости, это уже не обязательно, гостем можно к кому хошь ежедневно заходить, хоть 100 раз, и обрушивать любой рейт, тоже не фонтан, правда?
Пока будут блокировки, честных оценок не дождётесь. Это и ежу понятно.
Ну вот буквально позавчера мне захотелось почитать что-то такое уникальное, с помощью поиска это удалось найти, рассказ действительно был хорош, старенький правда, а оценка у него была в районе 4 баллов, но если сравнивать с текущими, то у него должна быть оценка 10++++ баллов.
А всё потому, что раньше оценивать могли гости, отсюда и такие оценки, и очень часто самое качественное, оригинальное или интересное получало средний балл 5. Сейчас конечно такое практически не возможно.
Давайте устроим опрос на форуме, кто за то, чтобы незарегистрированные пользователи имели возможность оценивать рассказы (но без возможности комментировать их). Лично я - за такой эксперимент месяца на три. А дальше будет видно.
Давайте устроим опрос на форуме, кто за то, чтобы незарегистрированные пользователи имели возможность оценивать рассказы (но без возможности комментировать их). Лично я - за такой эксперимент месяца на три. А дальше будет видно.
Так вроде уже проводили опрос, и Буст даже отправлял админу предложения с нашими подписями (50 авторов подписалось если память не изменяет), но админ нас просто проигнорировал.
Так об этом в самом FAQ и написано, графоманьте и вам повысят рейтинг.
"На рейтинг автора отрицательно влияют следующие факторы:
— объем текста в публикации менее 4000 символов (исключение тут составляют публикации, относящиеся к категории "Поэзия";"
Нештрафуемый лимит в 4000 знаков (кроме поэзии) вполне разумен. По своему опыту скажу, что для читателей комфортен средний объем около 10000 знаков. А то что меньше 5000 знаков, многих только раздражает.
Раньше же это было и работало, чтобы обрушить рейтинг, это надо так сказать "запариться" меняя прокси и ещё найти рабочие. На самом деле сейчас это делать даже проще, просто регистрируя новые аккаунты.
Посмотрите мои первые рассказы датированные 2013г, пять нижних, они ВСЕ перетащены с СТ вместе с оценками и комментариями. Может им тут, на БВ, что и перепало, но крохи, основная масса оценок с СТ. Если принять ваши слова, то либо я в 2013 году писал как бог, ибо там средний бал 9 если лень посмотреть, - либо не такие уж плохие оценки ставили на СТ, анонимусы в том числе.
Давайте устроим опрос на форуме, кто за то, чтобы незарегистрированные пользователи имели возможность оценивать рассказы (но без возможности комментировать их). Лично я - за такой эксперимент месяца на три. А дальше будет видно.
А чем вам комментарии не угодили? Или думаете о том что запрещено писать начнут? Или душевных ран получить боитесь за свои творения? По мне, так комментарии менее безопасный вариант от гостей, для авторов, чем оценки. Но для сайта в целом вещь опасная, мало ли про что они там напишут.
Так вроде уже проводили опрос, и Буст даже отправлял админу предложения с нашими подписями (50 авторов подписалось если память не изменяет), но админ нас просто проигнорировал.
Шехерезада не Буст, к уважаемой Сказочнице Админ прислушается (возможно) :)
Нештрафуемый лимит в 4000 знаков (кроме поэзии) вполне разумен. По своему опыту скажу, что для читателей комфортен средний объем около 10000 знаков. А то что меньше 5000 знаков, многих только раздражает.
А сколько по вашему опыту максимум? А то я что-то стал тяготеть к 20-25, и сейчас специально дроблю, чтобы в районе 15 было)
