Во-вторых, какой-то сторонний сайт может повторить "финт ушами", который проделал сам BW в 2017 году. Для реализации этого финта ушами нужно:
а) эробиблиотека - "донор авторов" с большим числом зарегистрированных авторов на которой кризис или по меньшей мере недовольство значимой части авторов ситуацией на сайте (в 2017 году в этом качестве выставал СТ, на котором три месяца не было выставления новых публикаций админом вследствии его конфликта с хозяевами СТ)
б) какой-то новый сайт с админом (программирующим вручную, а не через шаблоны), активно развивающий тот сервис, который востребован авторами, недовольными старой эробиблиотекой) - в 2017 году в этом качестве выступил BW).
в) критическая масса авторов сайта - донора авторов готовых перейти на новый сайт с админом, развивающим привлекательный для них сервис. (в 2017 году это было примерно 15 первоначальных авторов)
г) сервис-фишечка (как ни странно, но в 2017 году на BW, похоже выступил сервис ТОП-100 авторов), но сейчас в таком качестве может выступить сервис аудиорассказов, выставляемых самим автором.
Напоминание админу BW - велосипед, педали которого перестали крутить, падает. То что, BW уже год не может пробить уровень суточной посещаемости 400000 человек, - это весьма тревожный звоночек для перспектив портала. Сайт со админом, переставшим развивать сервис - это в перспективе засада для авторов.
Во-вторых, какой-то сторонний сайт может повторить "финт ушами", который проделал сам BW в 2017 году. Для реализации этого финта ушами нужно:
а) эробиблиотека - "донор авторов" с большим числом зарегистрированных авторов на которой кризис или по меньшей мере недовольство значимой части авторов ситуацией на сайте (в 2017 году в этом качестве выставал СТ, на котором три месяца не было выставления новых публикаций админом вследствии его конфликта с хозяевами СТ)
б) какой-то новый сайт с админом (программирующим вручную, а не через шаблоны), активно развивающий тот сервис, который востребован авторами, недовольными старой эробиблиотекой) - в 2017 году в этом качестве выступил BW).
в) критическая масса авторов сайта - донора авторов готовых перейти на новый сайт с админом, развивающим привлекательный для них сервис. (в 2017 году это было примерно 15 первоначальных авторов)
г) сервис-фишечка (как ни странно, но в 2017 году на BW, похоже выступил сервис ТОП-100 авторов), но сейчас в таком качестве может выступить сервис аудиорассказов, выставляемых самим автором.
Напоминание админу BW - велосипед, педали которого перестали крутить, падает. То что, BW уже год не может пробить уровень суточной посещаемости 400000 человек, - это весьма тревожный звоночек для перспектив портала. Сайт со админом, переставшим развивать сервис - это в перспективе засада для авторов.
Велосипед педали которого перестали крутить действительно падает, тут не поспоришь. Ехать во всяком случае он может только по наклонной вниз.
Во-вторых, какой-то сторонний сайт может повторить "финт ушами", который проделал сам BW в 2017 году. Для реализации этого финта ушами нужно:
а) эробиблиотека - "донор авторов" с большим числом зарегистрированных авторов на которой кризис или по меньшей мере недовольство значимой части авторов ситуацией на сайте (в 2017 году в этом качестве выставал СТ, на котором три месяца не было выставления новых публикаций админом вследствии его конфликта с хозяевами СТ)
б) какой-то новый сайт с админом (программирующим вручную, а не через шаблоны), активно развивающий тот сервис, который востребован авторами, недовольными старой эробиблиотекой) - в 2017 году в этом качестве выступил BW).
в) критическая масса авторов сайта - донора авторов готовых перейти на новый сайт с админом, развивающим привлекательный для них сервис. (в 2017 году это было примерно 15 первоначальных авторов)
г) сервис-фишечка (как ни странно, но в 2017 году на BW, похоже выступил сервис ТОП-100 авторов), но сейчас в таком качестве может выступить сервис аудиорассказов, выставляемых самим автором.
Напоминание админу BW - велосипед, педали которого перестали крутить, падает. То что, BW уже год не может пробить уровень суточной посещаемости 400000 человек, - это весьма тревожный звоночек для перспектив портала. Сайт со админом, переставшим развивать сервис - это в перспективе засада для авторов.
Видать Мадам на Taboo намекает, куда и сама " намылилась"... Неужто на " Литэротику"? С вашим то познанием в английском! Хотя может там откроют русскую страницу...
извиняюсь - BW год не может пробить порог суточной посещаеомсти в 40000 человек, сейчас даже откатился назад к 35000 человек.
А я думаю, неужели такая цифра в день.(Не обращайте внимание на тех, кто бубнит, они во всём обвинить готовы, только чтобы поскандалить. Странно, что ещё не предложил на костре сжечь)
Во-вторых, какой-то сторонний сайт может повторить "финт ушами", который проделал сам BW в 2017 году. Для реализации этого финта ушами нужно:
а) эробиблиотека - "донор авторов" с большим числом зарегистрированных авторов на которой кризис или по меньшей мере недовольство значимой части авторов ситуацией на сайте (в 2017 году в этом качестве выставал СТ, на котором три месяца не было выставления новых публикаций админом вследствии его конфликта с хозяевами СТ)
б) какой-то новый сайт с админом (программирующим вручную, а не через шаблоны), активно развивающий тот сервис, который востребован авторами, недовольными старой эробиблиотекой) - в 2017 году в этом качестве выступил BW).
в) критическая масса авторов сайта - донора авторов готовых перейти на новый сайт с админом, развивающим привлекательный для них сервис. (в 2017 году это было примерно 15 первоначальных авторов)
г) сервис-фишечка (как ни странно, но в 2017 году на BW, похоже выступил сервис ТОП-100 авторов), но сейчас в таком качестве может выступить сервис аудиорассказов, выставляемых самим автором.
Напоминание админу BW - велосипед, педали которого перестали крутить, падает. То что, BW уже год не может пробить уровень суточной посещаемости 400000 человек, - это весьма тревожный звоночек для перспектив портала. Сайт со админом, переставшим развивать сервис - это в перспективе засада для авторов.
Ну на счёт второго, на самом деле тут скрытая ловушка :) Знаю, не мало примеров, когда "программируемые" сайты попадали в стагнацию, потому что тот, кто программировал покинул проект, а новые не смогли разобраться в его коде.
Конечно сейчас с этим стало лучше, появились фреймворки с жёсткими стандарты к коду, но данный портал похоже не относится к ним :) И если слухи про ушедшего старого админа, который и был программистом, верны, то всё может быть очень плохо.
На самом деле, нужно чтобы админ какими-то изменениями подал бы знак, что всё хорошо, например наконец починил рейтинг, сделал нормальную анонимность и т.д спорные решения, который только навредили проекту.
А я думаю, неужели такая цифра в день.(Не обращайте внимание на тех, кто бубнит, они во всём обвинить готовы, только чтобы поскандалить. Странно, что ещё не предложил на костре сжечь)
Как мне кажется, для админа в логике развития сервиса важны прежде всего две идеи. Первая: чтобы ежесуточных публикаций (которые не попадают под возможные претензии надзорных органов) было побольше - из-за этого оригинальные рассказы в расчете авторского рейтинга приравлены к переводам. Вторая и связанная с первой - чтобы было что штрафовать автору за просрочку новой публикации.
Думаю, что рейтинг ТОР-100 авторов сейчас уже никому не нужен (кроме может быть админа как некоторое мерило ценности автора для посещаемости сайта). Ни авторам (в том числе топовым), ни читателям не нужен.
Лично мне был бы интересен не нынешний ТОП-100 авторов, а ТОП-100 "авторов нетленки", основанный исключительности на сравнении объема просмотров публикаций авторов, которые были выставлены раньше чем год или пол-года назад. В общем, топ авторов, как тор посещаемости того, что проверено временем. Словом, я предлагаю, помимо ТОПа просмотров публикаций за сегодня, еще и ТОп просмотров того, что на портале уже год или пол-года.
Лично мне был бы интересен не нынешний ТОП-100 авторов, а ТОП-100 "авторов нетленки", основанный исключительности на сравнении объема просмотров публикаций авторов, которые были выставлены раньше чем год или пол-года назад. В общем, топ авторов, как тор посещаемости того, что проверено временем. Словом, я предлагаю, помимо ТОПа просмотров публикаций за сегодня, еще и ТОп просмотров того, что на портале уже год или пол-года.
— И сейчас просто переключением кнопки можно увидеть ТОП: недели, месяца, сезона и года.
По настоящему среди авторов статусны те, кого выделяет из общей массы именно "нетленка" (например Олдман), а не те, кто сию минуту на коне. Сейчас нельзя составить представление о том, что после Олдмана по нетленке второй, третий и так далее. А это вопрос действительно интересный для несиюминутных авторов.
По настоящему среди авторов статусны те, кого выделяет из общей массы именно "нетленка" (например Олдман), а не те, кто сию минуту на коне. Сейчас нельзя составить представление о том, что после Олдмана по нетленке второй, третий и так далее. А это вопрос действительно интересный для несиюминутных авторов.
Лично мне был бы интересен не нынешний ТОП-100 авторов, а ТОП-100 "авторов нетленки", основанный исключительности на сравнении объема просмотров публикаций авторов, которые были выставлены раньше чем год или пол-года назад. В общем, топ авторов, как тор посещаемости того, что проверено временем. Словом, я предлагаю, помимо ТОПа просмотров публикаций за сегодня, еще и ТОп просмотров того, что на портале уже год или пол-года.
Идея интересная. Но, не зная алгоритма, как учитывается просмотр (пример шикарный заголовок "Мама и сын"😊, а дальше жуть) не очень понятно как это будет работать, может просто не в курсе.
Насчёт ненужности рейтинга… ну топам он наверное не нужен, хотя сомневаюсь. А новичкам, не будем врать, очень даже интересно, они хоть цент стоят. Если убрать, какая тогда мотивация? Ну можно писать на листиках и класть в стол)
Идея интересная. Но, не зная алгоритма, как учитывается просмотр (пример шикарный заголовок "Мама и сын"😊, а дальше жуть) не очень понятно как это будет работать, может просто не в курсе.
Насчёт ненужности рейтинга… ну топам он наверное не нужен, хотя сомневаюсь. А новичкам, не будем врать, очень даже интересно, они хоть цент стоят. Если убрать, какая тогда мотивация? Ну можно писать на листиках и класть в стол)
Да эти выплески посещаемости только лишь из смачных заголовков - явление не более чем 3-4 дней. Через полгода уж точно все такие спринтерские рекорды не будут заметны на фоне публикаций-стайеров. Для того и предлагаю ТОП нетленки.
Да эти выплески посещаемости только лишь из смачных заголовков - явление не более чем 3-4 дней. Через полгода уж точно все такие спринтерские рекорды не будут заметны на фоне публикаций-стайеров. Для того и предлагаю ТОП нетленки.
За двумя руками, два топ 100, можно называть как удобно, хорошая мысль. Но почему-то кажется, востребован будет актуальный топ 100. Причина - просто социум, автор здесь и можно пообщаться. Архивный топ вряд-ли соответствует общению)
За двумя руками, два топ 100, можно называть как удобно, хорошая мысль. Но почему-то кажется, востребован будет актуальный топ 100. Причина - просто социум, автор здесь и можно пообщаться. Архивный топ вряд-ли соответствует общению)
матерыми авторами будет востребован именно ТОП нетленки (который по гамбурскому счета), а не текущий.
