Но проблема завала знаковых для автора текстов незнаковыми (пусть и высокорейтинговыми иногда) - она на портале существует реально. В том числе и для авторов с десятками публикационных позиций. А сервисного решения у нее нет.
Если дело так пойдет дальше, что скорее всего создать уже свой третий аккаунт "Шехеризада Премиум" для "трехзвездных" с моей точки зрения публикаций.
Светлейшая, я всегда с интересом читаю о новых выдумках ваших тараканов.Желаю этому нику, как можно скорее обогнать Шехеризада Лучшее.
Рейтингового соревнования между акакунтами Шезеризада и Шехеризада Лучше быть не может по определению. Как и вообще соревнования (в глазах читателей) аккаунтов в рейтинге авторов.
Рейтингового соревнования между акакунтами Шезеризада и Шехеризада Лучше быть не может по определению. Как и вообще соревнования (в глазах читателей) аккаунтов в рейтинге авторов.
Извините, Светлейшая.Но это будут решать уже читатели, а не вы.Хотя вы можете перекинуть часть наиболее читаемых рассказов на другой аккаунт.Только и всего.
И все-таки наш админ перемудрил с рейтингом авторов, породив на портале эту никому не нужную "аппендикс-химеру" в результате трех взаимосвязанных методологических ошибок.
Первая методологическая ошибка админа состояла в том, что он построил формулу рейтинг авторов, исходя из своих внутренних админских представлений об уровне полезности автора для развития сайта. Тогда как нужно было бы ориентироваться на интересы читательского сообщества.
Первая ошибка породила вторую, выразившуюся в одновариантности рейтинга. Мол не нужно нескольких рейтингов, связанных с разными критериями ранжирования авторов с позиций разных по информационным запросам сегментов читательской аудитории: Вполне достаточно одного ранжирования с точки зрения интересов одного человека, а именно админа.
Третья ошибка - в сложности и секретности формулы рейтинга, под предлогом того, что если авторы будут знать формулу единственного рейтинга, то некоторые из них обязательно будут накручивать себе рейтинговую позицию, "нажимая на нужные педали".
Вот давайте разберемся с тем, почему именно комбинация из этих трех ошибочных стереотипов родом из 2017 года ведет в никуда и вредит порталу после 2018 года...
И все-таки наш админ перемудрил с рейтингом авторов, породив на портале эту никому не нужную "аппендикс-химеру" в результате трех взаимосвязанных методологических ошибок.
Первая методологическая ошибка админа состояла в том, что он построил формулу рейтинг авторов, исходя из своих внутренних админских представлений об уровне полезности автора для развития сайта. Тогда как нужно было бы ориентироваться на интересы читательского сообщества.
Первая ошибка породила вторую, выразившуюся в одновариантности рейтинга. Мол не нужно нескольких рейтингов, связанных с разными критериями ранжирования авторов с позиций разных по информационным запросам сегментов читательской аудитории: Вполне достаточно одного ранжирования с точки зрения интересов одного человека, а именно админа.
Третья ошибка - в сложности и секретности формулы рейтинга, под предлогом того, что если авторы будут знать формулу единственного рейтинга, то некоторые из них обязательно будут накручивать себе рейтинговую позицию, "нажимая на нужные педали".
Вот давайте разберемся с тем, почему именно комбинация из этих трех ошибочных стереотипов родом из 2017 года ведет в никуда и вредит порталу после 2018 года...
И чего с ним, Рейтингом, разбираться?
В поисковик забейте: 'Рейтинг история появления/создания'. И определитесь с причиной его появления. И…
…задумайтесь над ответом на вопрос: 'А зачем он нужо́н, там где "плюшек" (призового фонда для дележа), как класса – НЕТ?
О многовариантности 'великого' Р: если и сохранять, то с возможностью выбора, в Профиле, нужного, т.к. интерес у читателей и писателей может быть разным, да и в одной группе – тоже самое.
О формулеР: не требуйте от Админа невозможного. При всём желании, он не сможет воспроизвести её точно – только приблизительно (± одна трамвайная остановка, в лучшем случае), потому как на изначально составленную формулу понавешена куча 'улучшающе-корректирующих', Слабо-, а скорее всего Не-, документированных примочек.
Я уже пару раз, по ночам, замечал как мой скромный, читательскийР раздувался в два-три раза: Админ не спит – Творит! Но, и в программировании: отрицательный результат – тоже результат! А потому: имеем то – что имеем!
И тут пришла мысль: " А зачем ЧИТАТЕЛЮ-то –Рейтинг? Это же, то же самое, чем предлагала помериться то ли Годес, то ли Сагарда - не помню, только что не в сантиметрах!(Язво-вед: и хде твои восемь сотен?😌)Р читателю – до лампочки! А вот если: чем Активней читатель, тем меньше у него рекламы! Но его надо бы как-то ОПОВЕСТИТЬ об этом! Я про впервые приходящих на сайт, особенно мобильных!(когда я пришел – было проще, сейчас бы, возможно, и ушёл) Архимед всё верно описал про рекламу для новобранцев. Хотя один момент, еще более усугубляющий ситуацию, я уточнил бы.