— Вы меня своей сосиской развеселили! :)) Во-первых, Вы на каком сайте находитесь - эротическом или на сайте детской литературы? Во-вторых, где вы видели употребление сочетания слов "сосиска-ласковые ручки-нежно лизать"? :))
— Сосиска это не мороженое - её кусают, жуют, грызут, а не лижут! :))
Это какой же твёрдости сосиска, что её надо грызть?
Люди не становятся умнее от века к веку. Они просто получают больше информации. Иное дело, что эта информация у многих лежит не востребованной, как хлам в кладовке. Смотрите сами сколько стало дилетантов, которые вроде бы знают всё, и в то же время не знают ничего. Простой пример: Вы обращали внимание на то, сколько стало малограмотных текстов? Ошибки, неумение изложить внятно свои мысли, скудный запас лексикона. Скоро станем Эллочками. И на это влияет не способ получения информации, а умение её обрабатывать. Скорее даже не умение, а желание. Для современного среднестатистического человека способ получения инфы типа тик-тока вполне устраивает. Коротко, зрелищно. И не нагружает работой мозг. От этого и стремление получить готовую жвачку. И пусть конь думает, у него голова больше.
Сейчас тольько понял, что назвал вас Иваном, извините, Вован Сидорович
Меня лично фотоиллюстрации в рассказах чаще забавляют или раздражают, чем возбуждают. Читаешь реалистичный такой, пронизанный достоверной психологией, например, рассказ о совращении собственной тёти — и глянцевая силиконовая иллюстрация с пышущей молодостью двадцатилетней звездой мягкой эротики. Впрочем, «реалистичное» фото с обвисшими сиськами, большим сорокалетним пузом и дряблым влагалищем тоже аппетита особо такому рассказу не прибавит. Лучше уж без фоток вообще.
У меня противоположное мнение, ещё нравится когда автор заморачивается по поводу них, выбирая качественные. И так мне лучше понятно какой образ героев или сюжета у автора.
— Вы меня своей сосиской развеселили! :)) Во-первых, Вы на каком сайте находитесь - эротическом или на сайте детской литературы? Во-вторых, где вы видели употребление сочетания слов "сосиска-ласковые ручки-нежно лизать"? :))
— Сосиска это не мороженое - её кусают, жуют, грызут, а не лижут! :))
Неужели в самом деле твоя фантазия так слабо развита?Меня в детстве всегда ругали:"не балуйся с едой", наверно поэтому моя фантазия такая бурная.А тебе советую на досуге по экспериментировать с сосисками.Для этих экспериментов можно пригласить даже жену, вдруг она тебе подскажет, как еще можно использовать сосиску.
Во-первых, аналогия с компьютерами и автомобилями как бы намекает, что ситуация с «картинками в рассказах» со временем соответственно исправится и станет лучше. Не очень представляю, как. Разве что картинки удастся находить благодаря поисковикам более уместные.
Во-вторых, видео и картинки вообще требуют участия других отделов мозга, чем текст. Не буду утверждать, что это более энергоэкономично для мозга, по моим субъективным ощущениям как раз наоборот — просмотр длинного фильма вызывает чувство серьёзного утомления. Но, на мой взгляд, понимание текста и привычка к его восприятию способствует более гибкому и абстрактному мышлению.
Было где-то, кажется, эссе на эту тему.
https://proza.ru/2007/10/10/250
Первое: Статья с сайта proza.ru - неудивительно, что там топят за буквы. На сайте уфологов - топят за инопланетян, на сайте правительства - за Путина, по bbc говорят, что Америка - лучшая страна в мире, мой тренер по боксу считает бокс - самым лучшим и интеллектуальным занятием в мире.
Второе: кто такой Юрий Ракита? Почему люди должны ему верить? Прочитайте, чем он заканчивает статью:
Подчас меня даже посещает пугающая мысль: что, если мои давешние догадки** о планах Незримых Владык по торможению научно-технического прогресса и установлению Нового Средневековья на Земле целиком соответствуют истине?
Вот, что пишет о нем человек вашей закалки: "А сам Ракита - демагог и что-то вроде комсомольца-активиста. Есть такие. Я его по стихеру помню. Ritase 10.10.2007 21:58"
Три: с момента публикации этой статьи прошло 14 лет. Прогресс замедлился? Напомню вам, 29 июня 2007 г. поступил в продажу в США первый айфон и стал прорывом, сколько теперь похожих устройств? Google по-моему андроида тогда еще не написали. Прототипы первого автомобиля Tesla были официально представлены публике 19 июля 2006 года. В 2007 г. было далеко до первого запуска Space X.
Деградируем?? Меня наоборот немного пугает скорость развития технологий
…
Четыре. Вот, что пишет Кен Робинсон в своей мультиплатиновой книге:
...если мы используем естественный для себя тип мышления, дело идет гораздо легче.
Очевидно, что разные люди размышляют об одном и том же по-своему. Я наблюдал это несколько лет назад на примере моей дочери. У Кейт ярко выражен зрительный подход к миру. Она очень сообразительна, начитанна и умеет ясно выражать свои мысли, однако быстро теряет интерес во время лекций (любых лекций, а не только на тему уборки в своей комнате). Вскоре после того, как мы переехали из Англии в Лос-Анджелес, учитель истории в школе Кейт начал цикл уроков на тему, посвященную Гражданской войне. Будучи англичанкой, моя дочь была мало знакома с этим периодом американской истории и немногое вынесла из сказанного учителем. Такой подход, как наполнение голов студентов конспективным набором данных, был для нее не слишком эффективен. Однако учеников ждала контрольная - и Кейт просто не могла проигнорировать эту тему. Зная, что у дочери сильно развит зрительный интеллект, я предложил ей создать так называемую «ментальную карту», или «майндмэппинг». Этот метод, разработанный Тони Бьюзеном, позволяет человеку создать визуальную схему по- та- нятия или какой-либо информации. Основная идея располагается в центре схемы, а другие присоединяются к ней при помощи линий, стрелок и цветовых образов. Я предполагал, что Кейт, как человеку, склонному к визуальному типу мышления, будет легче взглянуть на Гражданскую войну с такой точки зрения.
Несколько дней спгустя мы с дочерью выбрались вместе пообедать, и я спросил, попыталась ли она нарисовать «ментальную карту». Как оказалось, она сделала гораздо больше. При помощи этого метода она создала в уме такую яркую зрительную картину Гражданской войны, что в течение следующих сорока минут взахлеб рассказывала о ее главных событиях и последствиях. Решая поставленную задачу с помощью наиболее доступного ей способа мышления, Кейт сумела понять эту войну так, как никогда бы не смогла, читая сухой конспект, Благодаря созданию «ментальной карты» она настолько ясно увидела и наглядно представила себе эти образы, будто собственноручно сделала фотографии событий.
Думаю хватит, чтобы умный человек прикинул мои аргументы, придумал свои примеры, потом почитал Никиту Ракиту и сделал вывод.
Не нужно думать, что советская школа образования - лучшая в мире, это давно не так.
И делать выводы о человечестве, исходя сугубо из собственного опыта, это как пытаться осветить ночное небо ручным фонариком. ИМХО.
Нет ничего вечного. Звёзды гаснут, распадаются целые галактики. Всё меняется со временем. Думаю, что вскорости информацию будем получать вообще напрямую в мозг. И тогда точно отпадут дебаты о нужности/ненужности картинки. Было время, когда в любом транспорте все сплошь и рядом сидели уткнувшись кто в книгу, кто в газету. Сейчас наушники в уши и слушают. Слушают книги, новости, музыку. Я уже встречал эротические и порно рассказы, озвученные вполне нормальными актёрами. Или чтецами. Не суть важно. Думаю, что в этом случае спор о картинке вообще не имеет смысла. Это сейчас мы тычем в клавиши, сочиняя свои опусы. А вскорости будем наговаривать свои рассказы.
Кстати насчет озвучки порнорассказов... Тут недавно у меня был сильный конъюнктивит и пару недель вообще не мог в компьютер смотреть. Так вот надыбал апп для мобилы который тексты может озвучивать (робот). Выбрал там женский голос посексуальнее и вперед на БВ. Некоторые вещи были даже вполне возбуждающие особенно где много акшн.
Кстати насчет озвучки порнорассказов... Тут недавно у меня был сильный конъюнктивит и пару недель вообще не мог в компьютер смотреть. Так вот надыбал апп для мобилы который тексты может озвучивать (робот). Выбрал там женский голос посексуальнее и вперед на БВ. Некоторые вещи были даже вполне возбуждающие особенно где много акшн.
Представь, какой спрос появится на чтецов с хорошим голосом и дикцией.
Первое: Статья с сайта proza.ru - неудивительно, что там топят за буквы. На сайте уфологов - топят за инопланетян, на сайте правительства - за Путина, по bbc говорят, что Америка - лучшая страна в мире, мой тренер по боксу считает бокс - самым лучшим и интеллектуальным занятием в мире.
Второе: кто такой Юрий Ракита? Почему люди должны ему верить? Прочитайте, чем он заканчивает статью:
Подчас меня даже посещает пугающая мысль: что, если мои давешние догадки** о планах Незримых Владык по торможению научно-технического прогресса и установлению Нового Средневековья на Земле целиком соответствуют истине?
Вот, что пишет о нем человек вашей закалки: "А сам Ракита - демагог и что-то вроде комсомольца-активиста. Есть такие. Я его по стихеру помню. Ritase 10.10.2007 21:58"
Три: с момента публикации этой статьи прошло 14 лет. Прогресс замедлился? Напомню вам, 29 июня 2007 г. поступил в продажу в США первый айфон и стал прорывом, сколько теперь похожих устройств? Google по-моему андроида тогда еще не написали. Прототипы первого автомобиля Tesla были официально представлены публике 19 июля 2006 года. В 2007 г. было далеко до первого запуска Space X.
Деградируем?? Меня наоборот немного пугает скорость развития технологий
…
Четыре. Вот, что пишет Кен Робинсон в своей мультиплатиновой книге:
...если мы используем естественный для себя тип мышления, дело идет гораздо легче.
Очевидно, что разные люди размышляют об одном и том же по-своему. Я наблюдал это несколько лет назад на примере моей дочери. У Кейт ярко выражен зрительный подход к миру. Она очень сообразительна, начитанна и умеет ясно выражать свои мысли, однако быстро теряет интерес во время лекций (любых лекций, а не только на тему уборки в своей комнате). Вскоре после того, как мы переехали из Англии в Лос-Анджелес, учитель истории в школе Кейт начал цикл уроков на тему, посвященную Гражданской войне. Будучи англичанкой, моя дочь была мало знакома с этим периодом американской истории и немногое вынесла из сказанного учителем. Такой подход, как наполнение голов студентов конспективным набором данных, был для нее не слишком эффективен. Однако учеников ждала контрольная - и Кейт просто не могла проигнорировать эту тему. Зная, что у дочери сильно развит зрительный интеллект, я предложил ей создать так называемую «ментальную карту», или «майндмэппинг». Этот метод, разработанный Тони Бьюзеном, позволяет человеку создать визуальную схему по- та- нятия или какой-либо информации. Основная идея располагается в центре схемы, а другие присоединяются к ней при помощи линий, стрелок и цветовых образов. Я предполагал, что Кейт, как человеку, склонному к визуальному типу мышления, будет легче взглянуть на Гражданскую войну с такой точки зрения.
Несколько дней спгустя мы с дочерью выбрались вместе пообедать, и я спросил, попыталась ли она нарисовать «ментальную карту». Как оказалось, она сделала гораздо больше. При помощи этого метода она создала в уме такую яркую зрительную картину Гражданской войны, что в течение следующих сорока минут взахлеб рассказывала о ее главных событиях и последствиях. Решая поставленную задачу с помощью наиболее доступного ей способа мышления, Кейт сумела понять эту войну так, как никогда бы не смогла, читая сухой конспект, Благодаря созданию «ментальной карты» она настолько ясно увидела и наглядно представила себе эти образы, будто собственноручно сделала фотографии событий.
Думаю хватит, чтобы умный человек прикинул мои аргументы, придумал свои примеры, потом почитал Никиту Ракиту и сделал вывод.
Не нужно думать, что советская школа образования - лучшая в мире, это давно не так.
И делать выводы о человечестве, исходя сугубо из собственного опыта, это как пытаться осветить ночное небо ручным фонариком. ИМХО.
Ахахахахахахахах.
Сам уровень вашей внимательности при чтении текста уже кое о чём говорит Юрий Ракита — это, вообще-то, вовсе не автор представленного по ссылке текста. Юрий Ракита — это его противник, антагонист, с которым автор текста по ссылке активно полемизирует. Поэтому и накопанный вами на Ракиту «компромат» — идёт в соседнюю лунку.
Интересно, чтение настолько по диагонали — это следствие уже начавшей укореняться привычки к «альтернативным видам» медиасреды?
Что четырнадцать лет — это типа как бы «очешуительно гигантский срок», я оставлю без комментариев. Так мыслит молодость, да, я помню. В конце девяностых мне казалось, что к 2022 году всё изменится и люди будут входить в Интернет с помощью нейроинтерфейсов, а то и вовсе техносингулярность грянет. Вы, вероятно, ещё в этой фазе мышления.
Четырнадцать лет — это капелька в море. Всякие смартфоны-планшеты не изменили практически мир. Да и сам основной принцип отличия смартфонов-андроидов от «бытовавшей прежде» телефонии — в основном внешний: сенсорные экраны. А они были изобретены теоретически ещё в двадцатом веке, просто Джобс сумел активно пропиарить их и почти силой протолкнуть в мир.
Электромобили Tesla? То же самое, в общем. Долгое натужное кряхтение чуть ли с середины двадцатого века, и только теперь кое-как с трудом технологии начали позволять взаправду изобрести это. Качественный скачок? Нет, просто остались последние миллиметры до финиша (в данном случае — до более-менее рентабельной реализации электромобиля), и их кое-как начинаем проползать.
Но это всё стороннее, отвлечение. К делу отношение имеет только один приведённый вами в финале пример — и это пример из серии «А Эйнштейн в детстве курил и грыз ногти». Серьёзно, вы считаете, что дочь интеллигентного человека, интеллектуала, элитного западного человека может быть «лакмусовой бумажкой» состояния нынешней молодёжи в среднем?
И, кстати, сам Робинсон вообще-то пишет, что она «начитанна». То есть — если разговор касается гипотетических последствий отказа от чтения — это уже пример не в кассу.
Или вы хотите сказать, что современная молодёжь, таким образом, вовсе не отказывается от чтения? Возможно. Но см. третий абзац с конца.
Сравнивать бесплатную образовательную программу для миллионов с системой обучения для одного отдельно взятого человека - это, мягко выражаясь, не корректно.
Заметил такую фигню, заходишь на форум - светится красная точка - типа новый пост кто-то написал. Заходишь, а там последний ответ недельной давности. У всех так? Хотя по другому и быть не может)
Заметил такую фигню, заходишь на форум - светится красная точка - типа новый пост кто-то написал. Заходишь, а там последний ответ недельной давности. У всех так? Хотя по другому и быть не может)
Красная отметка у меня лишь на тех постах, которые не просмотрел. У меня уже сколько времени светится точка на вопросе девушкам про размеры члена их парней.
Заметил такую фигню, заходишь на форум - светится красная точка - типа новый пост кто-то написал. Заходишь, а там последний ответ недельной давности. У всех так? Хотя по другому и быть не может)
Такое замечал, если просмотрел все посты с компа, а потом заходишь с телефона или с рабочего - и они снова непрочитаны.
Неужели в самом деле твоя фантазия так слабо развита?Меня в детстве всегда ругали:"не балуйся с едой", наверно поэтому моя фантазия такая бурная.А тебе советую на досуге по экспериментировать с сосисками.Для этих экспериментов можно пригласить даже жену, вдруг она тебе подскажет, как еще можно использовать сосиску.
— Если Вы будете лизать свою сосиску, то умрёте от голода! И никакая фантазия Вам уже не поможет! :))
Сравнивать бесплатную образовательную программу для миллионов с системой обучения для одного отдельно взятого человека - это, мягко выражаясь, не корректно.
— Отдельно учатся только дурики! Они с первого раза не понимают! :))
Та-ак, теперь у свежеопубликованных рассказов не видно категорий. Причём у опубликованных давно — видно.
Это что, новая фишка? Поставили какой-нибудь модерновый JAVAscript-ANTIchrist-Sup-666, не отображающийся на старых браузерах? Задолбали уже своей сумасшедшей гонкой за прогрессом, своим «апдейться-апдейться-апдейться», что на YouTube, что на Фикбуке, что здесь.
Та-ак, теперь у свежеопубликованных рассказов не видно категорий. Причём у опубликованных давно — видно.
Это что, новая фишка? Поставили какой-нибудь модерновый JAVAscript-ANTIchrist-Sup-666, не отображающийся на старых браузерах? Задолбали уже своей сумасшедшей гонкой за прогрессом, своим «апдейться-апдейться-апдейться», что на YouTube, что на Фикбуке, что здесь.
На яндекс браузере (он же хром) - все прекрасно видно...
Юрий Ракита — это, вообще-то, вовсе не автор представленного по ссылке текста. Юрий Ракита — это его противник, антагонист, с которым автор текста по ссылке активно полемизирует. Поэтому и накопанный вами на Ракиту «компромат» — идёт в соседнюю лунку.
