Не, спасибо, я буду предвзят, и движим мщением, так что может быть когданить потом)
А все потому что перечитав рецензию на свежую голову я четко понял:
Кроме пары-тройки притянутых моментов, про лексику, причастные-деепричастные и запятые, ваши претензии сосредоточены на том, что я написал не так как именно вы хотели бы прочитать, т.е. не так как написали бы сами!? «Вот тут надо про это, чтобы свадьбу пошагово и поминутно расписать, и чувств побольше, тут вот так и этак чтоб эротичнее, тут вот как будто все постеснялись такие, а вот здесь уже и реализма по максимуму, чтобы вот то и туда, и только уже вот тут секс, вот такой и сякой, и обязательно после него послевкусие из сожалений о случившемся.» - Т.е. чтобы мой рассказ понравился Сопки, я должен писать по сценарию Сопки!? Ну чот как-то...))))
И еще, объективно, там 180+ оценок, 90к+ просмотров, и около 40+ вкусных комментов, - стало быть людям нравится мой стиль повествования - значит я не настолько плохо написал, что бы мой текст "вызывал паралич языка или желание позвать санитаров за мною, сбежавшим из палаты", так ведь? Следовательно это вообще прям оскорбление, но надеюсь вам от этого стало приятно и легко на душе)
Но т..к. это мнение хорошего и уважаемого автора, то все приму к сведению. Правда стиль свой менять не собираюсь, ибо это для меня хобби, чешу свой фетишь - и только!)
И да - я по ходу таки немного обиделся, но куда сильнее обескуражен что-ли, и чуток зол, такие дела
По большому счёту у многих авторов здесь свой стиль повествования, что и есть гут. Ни за что не спутаешь, к примеру, Ирвина и Нафанью, Македонского и Сопки. И у каждого автора свой круг читателей. У Сказочницы один, у другого автора иной. "Не надо прогибаться под изменчивый мир".
У Сказочницы мяско, скорее всего, европейское, постное, по стандартам ЕС и США. Можно попробовать Ирвина. Или прогуляться по Сибирским просторам. Правда жестковато будет мяско, как у Македонского. У Плэнера пропахло "дождём и бензином". Кто ещё мясистый остался? Сантана, Миг (человек и самолёт), Посланец ада, Лекна, Иноземец, Нафанья. Поискать, так долго можно питаться мясом на косточках. Про твоих "любимых" девочек-припевочек промолчу. А вообще становится похоже на эпизод из фильма про вечернюю школу, когда вечерникам задали писать сочинение на тему "Мой друг Ганжа". Единственное, чего хотелосьбы, так это объективности, а не набрасывания некой субстанции на вентилятор.
У МИГа довольно узконаправленные фантазии, лишь последнее время он пытается экспериментировать с темами. Поэтому странно выглядит рецензия - рассказ говно, потому, что муж тряпка.
Сопки в той самой разгромной статье, довольно четко и тезисно "громила" проходясь именно по ошибкам и "реализму", не трогая при этом инцеста, как явления. Но это довольно сложно, с одной стороны пытаться прочувствовать рассказ, с другой отбросить при этом свои личные комплексы и фантазии.
Я, например, в попытках читать инцест не чувствую ничего. Возможно из-за того, что не переваривал в своем подростковом возрасте какого-то влечения к маме или сестре. Поэтому даже если ГГ мучается от мыслей или желаний - то это не трогает меня. Обратное, если я буду оценивать копрофилию. У меня довольно бурная фантазия и я почувствую и консистенцию и запах. И тоже не смогу избавиться от этого.
А превращать рецензии в клуб знатоков русского языка... Ну скучно же! Нет?
У МИГа довольно узконаправленные фантазии, лишь последнее время он пытается экспериментировать с темами. Поэтому странно выглядит рецензия - рассказ говно, потому, что муж тряпка.
Сопки в той самой разгромной статье, довольно четко и тезисно "громила" проходясь именно по ошибкам и "реализму", не трогая при этом инцеста, как явления. Но это довольно сложно, с одной стороны пытаться прочувствовать рассказ, с другой отбросить при этом свои личные комплексы и фантазии.
Я, например, в попытках читать инцест не чувствую ничего. Возможно из-за того, что не переваривал в своем подростковом возрасте какого-то влечения к маме или сестре. Поэтому даже если ГГ мучается от мыслей или желаний - то это не трогает меня. Обратное, если я буду оценивать копрофилию. У меня довольно бурная фантазия и я почувствую и консистенцию и запах. И тоже не смогу избавиться от этого.
А превращать рецензии в клуб знатоков русского языка... Ну скучно же! Нет?
Разберем по косточкам рассказ автора allam77«Пацаны, которые постарше».
Трудно обвинить господина allam77 в скупости при комментировании публикаций на BW и за это низкий ему поклон, тем более коменты весьма объективные. Постараюсь и я объективно отблагодарить.
Сюжет оригинальный и простой, если создать золотой фонд BW, то «Пацаны…» там бы оказались обязательно хотя бы за ненавязчивость сочинения.
Образы персонажей раскрыты исчерпывающе и это при том, что автор не прибегал к многословному описанию, буквально несколько размашистых штрихов на мольберте и готова измучанная жизнью, краснощекая и бесформенная тетка на остановке. Еще движение карандаша – и легкомысленная худышка с надменным взглядом.
Словарный запас у allam77 богатый, здесь не отнять. А в совокупности с оригинальной подачей создается впечатление… скажем так, нужное впечатление былинности или сказания. Да еще имена у персонажей подобраны если не соответствующие образам, то уж точно забавные.
Приятно читать грамотный текст. Нашла одну-две запятые, точнее не нашла их на своих местах, но это по нашим меркам сущий пустяк. Но вот разделение на абзацы сначала могло показаться абсурдным, только в процессе пришло понимание, что структура текста – не что иное, как часть самой былины.
К сожалению, «Пацаны…» не сильно привлекли читательское внимание. Возможно, школоте тяжеловато было воспринимать замысловатый текст, а упоминание ответственного за демографию вообще лишило allam77 широкой аудитории с невысокими литературными запросами. Однако, при всем моем одобрении осталось впечатление незавершенности, история феерично началась, получила развитие, но вместо развязки шарик просто сдулся. Тем не менее, рассказик был так легок, что и это впечатление быстро сглаживается.
Жаль за комменты или рецензии нельзя ставить оценок.
И хотя "мнение автора не всегда совпадает со мнением редакции", эта рецензия мне даже больше по душе, чем предыдущая.
Блин, сейчас наговорю до разбора своего опуса, умолкаю :). Лучше умру в спокойном невежестве :)
По большому счёту у многих авторов здесь свой стиль повествования, что и есть гут. Ни за что не спутаешь, к примеру, Ирвина и Нафанью, Македонского и Сопки. И у каждого автора свой круг читателей. У Сказочницы один, у другого автора иной. "Не надо прогибаться под изменчивый мир".
О своем стиле скромно умолчал :) Но есть поклонники, есть, знаю лично :)
У Сказочницы мяско, скорее всего, европейское, постное, по стандартам ЕС и США. Можно попробовать Ирвина. Или прогуляться по Сибирским просторам. Правда жестковато будет мяско, как у Македонского. У Плэнера пропахло "дождём и бензином". Кто ещё мясистый остался? Сантана, Миг (человек и самолёт), Посланец ада, Лекна, Иноземец, Нафанья. Поискать, так долго можно питаться мясом на косточках. Про твоих "любимых" девочек-припевочек промолчу. А вообще становится похоже на эпизод из фильма про вечернюю школу, когда вечерникам задали писать сочинение на тему "Мой друг Ганжа". Единственное, чего хотелосьбы, так это объективности, а не набрасывания некой субстанции на вентилятор.
Ха-ха-ха!!! Узнав про мяско " девочек-припевочек", Атилла прикрыл лапой свой черный, влажный нос и прорычал:
- Только гастроэнтерита мне хватало!
А если серьезно, Рlanair недоумевает: зачем дублировать тему обсуждения рассказов? Sopki не затерялась бы своим " разбором" и там... Хорошо заглохли курсы Мадам с поучениями: " Как стать 🌟-ой Best'a"...
Ха-ха-ха!!! Узнав про мяско " девочек-припевочек", Атилла прикрыл лапой свой черный, влажный нос и прорычал:
- Только гастроэнтерита мне хватало!
А если серьезно, Рlanair недоумевает: зачем дублировать тему обсуждения рассказов? Sopki не затерялась бы своим " разбором" и там... Хорошо заглохли курсы Мадам с поучениями: " Как стать 🌟-ой Best'a"...
Ну тут то прям детальный разбор, по косточкам, задумка интересная и нужная, но как правильно сказал Сидорович, объективность под вопросом, ибо каждый кулик...
Ну тут то прям детальный разбор, по косточкам, задумка интересная и нужная, но как правильно сказал Сидорович, объективность под вопросом, ибо каждый кулик...
Каждый кулик увидит в разборе своё, а чем больше я напишу, тем больше куликов будет со своими мнениями. Я же не настаиваю, что моё мнение единственное верное - оценки говорят об обратном.
Каждый кулик увидит в разборе своё, а чем больше я напишу, тем больше куликов будет со своими мнениями. Я же не настаиваю, что моё мнение единственное верное - оценки говорят об обратном.
я бы предложил модератору подумать о таком деле, как добавка к рейту за грамотную рецензию
Герой так же выглядит довольно картонным, а это очень не кстати, особенно, если рассказ от 1 лица.
Если бы мною описывался данный рассказ, то было бы уделено больше внимание смакованием издевательств над теми, на ком применяется запонка. Акцентируя много внимания на ощущениях жертв (правда, тогда рассказ пришлось бы переписать от 3 лица). У вас же всё так быстро и сухо, что лишь слегка вызывает улыбку на лицу.
Я смотрю, у вас все рассказы с тэгом юмор. Честное слово не понимаю, зачем эротическому/порно рассказу юмор, он же сбивает всё возбуждение.
На Ваш специфический вкус не угодишь))
Но если без шуток, то я с Вами где-то согласен - далеко не все ладно в моих опусах, по другому и быть не может. А насчет юмора... Не могу я в последнее время на серьезных щах описывать процессы совокупления) Тут уж как есть)
Спасибо за потраченное время и мнение. Есть к чему прислушаться)
Следующим в мясорубку попадает Zver_A с публикацией «Необходимые жертвы».
Рассмотрю только первую часть сочинения (да и она бессовестно длинная), поэтому не могу отнести его к конкретному формату и назову по-нашему – Сериал.
Первый же абзац, пока автор полон сил, красочно преподносит читателю толи вечереющий, то ли сентябреющий пейзаж. Весьма надежный барьер от случайно заглянувшей непритязательной школоты.
Второй абзац с неменьшей щепетильностью знакомит нас с героиней, если учесть, что глава занимает 40 тысяч знаков, то можно себе позволить целый абзац выделить симпатичной девушке. Кого же это напоминает? Не Золя случайно?
Сюжет постепенно сводится к знакомству героини с темной стороной проказницы-свекрови, присутствует атмосфера застенчивости, есть в развитии событий логичность, образы героев вполне развитые и цветные. Тема, конечно, на любителя, но даже мне было интересно вообразить происходящее.
Zver_A обладает обширным лексиконом, видимо, много читает и заимствует из литературы некоторые приемчики и красивые словечки, однако, при всех достоинствах есть в сочинении какое-то пакостное НО!
Автор перестарался с напускным изяществом текста. Если выбросить корчеватые изгибы предложений, то получился бы красивый текст на 15-20 тыс знаков. А это даже чуть больше классического понимания о длине главы.
Предложения так сложны, что автор и сам путается в собственных запятых, особенно когда использует деепричастные и реже - причастные обороты.
Диалоги персонажей формальные, суховатые и безжизненные. Как например: «Да, у меня хороший дом, деятельность по душе».
* * * * *
Общая грамотность текста, если не считать выделения деепричастий, очень даже не плохо смотрится на общем фоне наших писателей, но стилистика порой разочаровывает:
«…одетая точно так же, женщина» - же, жи есть
…сногсшибательной ухоженности
…развлекалась во всю (вовсю – это наречие и пишется слитно).
…Подходя к указанному предмету мебели (больше похоже на алгоритм робота)
Иллюстрации при такой детальности описания особенно не требуются, тем более некоторые умники перестали бы читать и просто разглядывали бы картинки, если таковые вообще удастся найти (тетенька постарше сцеживает молодку).
В заключение хочу сказать, что в таком виде я не рекомендую читателям главу первую «Необходимые жертвы». Неужели тексты рождаются в голове Zver_A в таком нагроможденном и запутанном виде? Автор думает не о том, как будет читаться его сочинение, а о том, какое впечатление окажет на среднего читателя его важная писательская натура, спрятанная за тяжелым и замысловатым текстом. Хочется попросить: пишите для нас, простых людей! Предложения должны быть гладкими и как нежный аромат проникать в сознание.
Тем не менее, автор собрал не мало оценок и много хороших отзывов, а это что-то да значит. Мой Вам совет «Кратость – сестра таланта», глава написана год назад, успела выветриться из вашей головы, поэтому попробуйте ее прочесть заново. Если удастся понять мою рецензию – хорошо, если нет – вы последователь клана немногочисленных, но признанных классических прозаиков типа Тургенева или Пришвина.
Разберем по косточкам рассказ автора allam77«Пацаны, которые постарше».
Трудно обвинить господина allam77 в скупости при комментировании публикаций на BW и за это низкий ему поклон, тем более коменты весьма объективные. Постараюсь и я объективно отблагодарить.
Сюжет оригинальный и простой, если создать золотой фонд BW, то «Пацаны…» там бы оказались обязательно хотя бы за ненавязчивость сочинения.
Образы персонажей раскрыты исчерпывающе и это при том, что автор не прибегал к многословному описанию, буквально несколько размашистых штрихов на мольберте и готова измучанная жизнью, краснощекая и бесформенная тетка на остановке. Еще движение карандаша – и легкомысленная худышка с надменным взглядом.
Словарный запас у allam77 богатый, здесь не отнять. А в совокупности с оригинальной подачей создается впечатление… скажем так, нужное впечатление былинности или сказания. Да еще имена у персонажей подобраны если не соответствующие образам, то уж точно забавные.
Приятно читать грамотный текст. Нашла одну-две запятые, точнее не нашла их на своих местах, но это по нашим меркам сущий пустяк. Но вот разделение на абзацы сначала могло показаться абсурдным, только в процессе пришло понимание, что структура текста – не что иное, как часть самой былины.
К сожалению, «Пацаны…» не сильно привлекли читательское внимание. Возможно, школоте тяжеловато было воспринимать замысловатый текст, а упоминание ответственного за демографию вообще лишило allam77 широкой аудитории с невысокими литературными запросами. Однако, при всем моем одобрении осталось впечатление незавершенности, история феерично началась, получила развитие, но вместо развязки шарик просто сдулся. Тем не менее, рассказик был так легок, что и это впечатление быстро сглаживается.
Если честно, то ожидал разгрома, погрома и закатывания в асфальт, но по ходу обошлось)) Насчет незавершенности истории согласен. Тут у меня всегда явные проблемы - чем ближе к концу (не к тому, который за демографию ответственен, а к концу рассказа), тем быстрее хочется уже домучить писанину и вывалить ее на общественный суд. Поэтому и получаются обрубки порой. Учту и постараюсь исправиться)
И Вам также спасибо за потраченное время. Отзыв принят к сведению и будет рассмотрен в соответствии с графиком работ. О результатах рассмотрения общественность никогда не узнает, но автор обязуется каждый выявленный Вами косяк найти, обезвредить и подвергнуть телесному наказанию)
Следующим в мясорубку попадает Zver_A с публикацией «Необходимые жертвы».
Рассмотрю только первую часть сочинения (да и она бессовестно длинная), поэтому не могу отнести его к конкретному формату и назову по-нашему – Сериал.
Первый же абзац, пока автор полон сил, красочно преподносит читателю толи вечереющий, то ли сентябреющий пейзаж. Весьма надежный барьер от случайно заглянувшей непритязательной школоты.
Второй абзац с неменьшей щепетильностью знакомит нас с героиней, если учесть, что глава занимает 40 тысяч знаков, то можно себе позволить целый абзац выделить симпатичной девушке. Кого же это напоминает? Не Золя случайно?
Сюжет постепенно сводится к знакомству героини с темной стороной проказницы-свекрови, присутствует атмосфера застенчивости, есть в развитии событий логичность, образы героев вполне развитые и цветные. Тема, конечно, на любителя, но даже мне было интересно вообразить происходящее.
Zver_A обладает обширным лексиконом, видимо, много читает и заимствует из литературы некоторые приемчики и красивые словечки, однако, при всех достоинствах есть в сочинении какое-то пакостное НО!
Автор перестарался с напускным изяществом текста. Если выбросить корчеватые изгибы предложений, то получился бы красивый текст на 15-20 тыс знаков. А это даже чуть больше классического понимания о длине главы.
Предложения так сложны, что автор и сам путается в собственных запятых, особенно когда использует деепричастные и реже - причастные обороты.
Диалоги персонажей формальные, суховатые и безжизненные. Как например: «Да, у меня хороший дом, деятельность по душе».
* * * * *
Общая грамотность текста, если не считать выделения деепричастий, очень даже не плохо смотрится на общем фоне наших писателей, но стилистика порой разочаровывает:
«…одетая точно так же, женщина» - же, жи есть
…сногсшибательной ухоженности
…развлекалась во всю (вовсю – это наречие и пишется слитно).
…Подходя к указанному предмету мебели (больше похоже на алгоритм робота)
Иллюстрации при такой детальности описания особенно не требуются, тем более некоторые умники перестали бы читать и просто разглядывали бы картинки, если таковые вообще удастся найти (тетенька постарше сцеживает молодку).
В заключение хочу сказать, что в таком виде я не рекомендую читателям главу первую «Необходимые жертвы». Неужели тексты рождаются в голове Zver_A в таком нагроможденном и запутанном виде? Автор думает не о том, как будет читаться его сочинение, а о том, какое впечатление окажет на среднего читателя его важная писательская натура, спрятанная за тяжелым и замысловатым текстом. Хочется попросить: пишите для нас, простых людей! Предложения должны быть гладкими и как нежный аромат проникать в сознание.
Тем не менее, автор собрал не мало оценок и много хороших отзывов, а это что-то да значит. Мой Вам совет «Кратость – сестра таланта», глава написана год назад, успела выветриться из вашей головы, поэтому попробуйте ее прочесть заново. Если удастся понять мою рецензию – хорошо, если нет – вы последователь клана немногочисленных, но признанных классических прозаиков типа Тургенева или Пришвина.
Искренне благодарю Вас за то, что нашли время прочесть и составить рецензию.
Я приму к сведению замечания и постараюсь излагать проще.
Ну тут то прям детальный разбор, по косточкам, задумка интересная и нужная, но как правильно сказал Сидорович, объективность под вопросом, ибо каждый кулик...
Ну давайте каждый заведет на Форуме " авторскую" тему... Форум раздует, как брюхо коровы, объевшийся сочной зелёнки... В свое время, Мадам предлагала мне создать тему для ее персональной критики... " Загончик"!
Следующим в мясорубку попадает Zver_A с публикацией «Необходимые жертвы».
Рассмотрю только первую часть сочинения (да и она бессовестно длинная), поэтому не могу отнести его к конкретному формату и назову по-нашему – Сериал.
Первый же абзац, пока автор полон сил, красочно преподносит читателю толи вечереющий, то ли сентябреющий пейзаж. Весьма надежный барьер от случайно заглянувшей непритязательной школоты.
Второй абзац с неменьшей щепетильностью знакомит нас с героиней, если учесть, что глава занимает 40 тысяч знаков, то можно себе позволить целый абзац выделить симпатичной девушке. Кого же это напоминает? Не Золя случайно?
Сюжет постепенно сводится к знакомству героини с темной стороной проказницы-свекрови, присутствует атмосфера застенчивости, есть в развитии событий логичность, образы героев вполне развитые и цветные. Тема, конечно, на любителя, но даже мне было интересно вообразить происходящее.
Zver_A обладает обширным лексиконом, видимо, много читает и заимствует из литературы некоторые приемчики и красивые словечки, однако, при всех достоинствах есть в сочинении какое-то пакостное НО!
Автор перестарался с напускным изяществом текста. Если выбросить корчеватые изгибы предложений, то получился бы красивый текст на 15-20 тыс знаков. А это даже чуть больше классического понимания о длине главы.
Предложения так сложны, что автор и сам путается в собственных запятых, особенно когда использует деепричастные и реже - причастные обороты.
Диалоги персонажей формальные, суховатые и безжизненные. Как например: «Да, у меня хороший дом, деятельность по душе».
* * * * *
Общая грамотность текста, если не считать выделения деепричастий, очень даже не плохо смотрится на общем фоне наших писателей, но стилистика порой разочаровывает:
«…одетая точно так же, женщина» - же, жи есть
…сногсшибательной ухоженности
…развлекалась во всю (вовсю – это наречие и пишется слитно).
…Подходя к указанному предмету мебели (больше похоже на алгоритм робота)
Иллюстрации при такой детальности описания особенно не требуются, тем более некоторые умники перестали бы читать и просто разглядывали бы картинки, если таковые вообще удастся найти (тетенька постарше сцеживает молодку).
В заключение хочу сказать, что в таком виде я не рекомендую читателям главу первую «Необходимые жертвы». Неужели тексты рождаются в голове Zver_A в таком нагроможденном и запутанном виде? Автор думает не о том, как будет читаться его сочинение, а о том, какое впечатление окажет на среднего читателя его важная писательская натура, спрятанная за тяжелым и замысловатым текстом. Хочется попросить: пишите для нас, простых людей! Предложения должны быть гладкими и как нежный аромат проникать в сознание.
Тем не менее, автор собрал не мало оценок и много хороших отзывов, а это что-то да значит. Мой Вам совет «Кратость – сестра таланта», глава написана год назад, успела выветриться из вашей головы, поэтому попробуйте ее прочесть заново. Если удастся понять мою рецензию – хорошо, если нет – вы последователь клана немногочисленных, но признанных классических прозаиков типа Тургенева или Пришвина.
Не надо покушаться на святое! Я поклонник стиля Золя и Петра Боборыкина, обожаю русских классиков, певцов природы Пришвина, Паустовского, Соколова-Микитова... Многих других. Что в этом плохого? Нынешний наш язык - это скудоумный англо- русский " суржик"...
Итак, разберем первую главу «Мама - тренажер» от топового автора Bust.
Что характерно для Bust, повествование снова ведется от первого лица.
Автору хватило одного абзаца, чтобы убедительно преподнести нравы студенческого общежития, точнее их полный упадок. Доходчиво и ясно показана мотивация девчат, а также предыстория половой искушенности главного героя.
Мне не хватило для полного счастья описания внешности Насти, кроме того, что она трезвомыслящая - одна из немногих в стенах общежития – хочется пару предложений о ее росте, фигуре, прическе. Хотелось бы представить себе не мой образ, а Настю, созданную воображением Busta.
Мама тоже получилась почти без внешности, но зато с объяснимой линией поведения: в ответ на странную просьбу она сначала смутилась, но в итоге перевела все в шутливую форму. Вполне соответствует современным ценностям. Зато, когда она вышла из ванной, автор не пожалел слов описать ее полунагую привлекательность – приманка, мы, Bust, поняли ваши намерения. Только это пользовательский подход к женщинам – когда одеты, их внешность не особо вас интересует, а когда раздеты – вы готовы утомить читателя творческими изысками.
Эпизод, где мама приняла инициативу на себя, читался в темпе 140 слов в минуту. Возможно, только мне одной показалось, что автор в этом месте долбил по клавишам в пылу вдохновения. Зато здесь женщина раскрыла перед сыном свою поднаготную, не долго ломалась. Она даже «перекусить» была не против – еще одна авторская находка.
Диалоги живые и естественные, кроме заключительной речи расчетливой матери.
«Родная женщина» неизменно фигурирует в творчестве Busta, как вино «Молоко любимой женщины» в синей бутылке. Выходит, настоящий инцест рождается не из восприятия матери как отстраненного сексуального объекта, по случайности находящегося поблизости, а от неосознанного влечения к родному человеку. Мне казалось, что пикантность инцеста как раз и заключается, что неразборчивое возбуждение вынуждает пересекать грани дозволенного.
Своевольные запятые скачут, где им вздумается, но это уже неотъемлемая составляющая текстов Busta, поэтому заострять на них внимание смысла нет. К тому же, к радости критиков, автор в этот раз не переусердствовал с деепричастиями.
Из ошибок могу напомнить:
«…Некоторое время мои бывшие связи нарочито мешали» - здесь нарочито не подходит.
«…Но я был упорен и в конце концов крепость пала» - упорен звучит как упорот. Я одна это заметила?
«…положив одну на мягкую ручку дивана» - подлокотник был бы более подходящим место для женской ножки.
«…полулежала полуголая мама» - тавталогия.
«…какого-то иррационального счастья» – лучше «необъяснимого счастья».
Иллюстрации вполне гармонично вписываются в текст, хоть и цепляют буквы краями. Картинка с читающим мальчиком и его мамой очень трогательная, но причем тут обучение искусству кунилингуса?
В целом, при прочтении глаз не цеплялся за шероховатости, стиль простой, но информативность от этого не пострадала. Не стоит воспринимать эту рецензию как реверанс после первой разгромной статьи – это не так: хоть грамматика не на высоте, зато объективно текст читается гладко и сюжет более-менее последователен. А уж недосягаемые для меня оценки говорят, что автор популярен у широкого круга читателей, кому запятые только мешают воспринимать информацию.
