Надо бы правила обозначить - автор сам выбирает рассказ и того кто будет жарить, или в данной теме жарить будете только вы, а другие желающие пусть свои темы открывают?И можно ли выдвигать рассказ другого автора на прожарку?
А давайте в этой ветке автор выбирает любой рассказ и желающего прожарить
Ну что, есть еще желающие получить рецензию на любимое творение?
Если нет, вызываю Bust а на реванш: рассказ Ангелок глава 1
https://bestweapon.ru/post_79135
Ну почему же нет желающих, я хочу)) Меня вот интересует мнение насчет следующего рассказа:
https://bestweapon.ru/post_79444 - Пацаны, которые постарше
Серьезно, что ли, он так плох или хрен с ним, с пивом может потянуть? Если есть желание - жарьте на здоровье) "С солью и перцем", как в одной песне поется.
Ну почему же нет желающих, я хочу)) Меня вот интересует мнение насчет следующего рассказа:
https://bestweapon.ru/post_79444 - Пацаны, которые постарше
Серьезно, что ли, он так плох или хрен с ним, с пивом может потянуть? Если есть желание - жарьте на здоровье) "С солью и перцем", как в одной песне поется.
Ну хорошо, займусь и вами, сегодня после обеда (для вас уже завтра утром) напишу своё развернутое мнение.
Ну что, есть еще желающие получить рецензию на любимое творение?
Если нет, вызываю Bust а на реванш: рассказ Ангелок глава 1
https://bestweapon.ru/post_79135
Мне вроде приходилось в прошлом году делать небольшой разбор вашего текста, но нет уверенности, у вас там была аватарка из мультфильма про супер-семейку. И если не изменяет память это был рассказ "Ирка дырка", сейчас не могу найти их у вас.
В общем, если судить только по 1-2 частям, то довольно неплохо, однако моим фетишем не является грудь (особенно пышные, вы очень сильно акцентируете на груди внимание, ну у каждого свои фетиши поэтому не мне судить), но если допустить момент, что мне это интересно, то довольно атмосферно и интересно написано.
Я не могу сказать однозначно нравится мне или нет. Довольно долгая прелюдия, как я понимаю во 2 части до секса, так и не дошло, один из героев слишком пере-возбудился, испачкал трусиля и на этом всё :).
Да и нет особых моментов, чтобы придаться, как это было в "Ирка дырка". Возможно, они появятся, если прочитать все 10 глав, где уже будет бурное описание секса и после сексовые сюжеты или больше уделение внимания мастурбации, во 2 части этого было маловато чтобы оценить :).
Ну почему же нет желающих, я хочу)) Меня вот интересует мнение насчет следующего рассказа:
https://bestweapon.ru/post_79444 - Пацаны, которые постарше
Серьезно, что ли, он так плох или хрен с ним, с пивом может потянуть? Если есть желание - жарьте на здоровье) "С солью и перцем", как в одной песне поется.
На эротический или порно рассказ не тянет :)
Юмор есть, а возбуждения нет.
Герой так же выглядит довольно картонным, а это очень не кстати, особенно, если рассказ от 1 лица.
Если бы мною описывался данный рассказ, то было бы уделено больше внимание смакованием издевательств над теми, на ком применяется запонка. Акцентируя много внимания на ощущениях жертв (правда, тогда рассказ пришлось бы переписать от 3 лица). У вас же всё так быстро и сухо, что лишь слегка вызывает улыбку на лицу.
Я смотрю, у вас все рассказы с тэгом юмор. Честное слово не понимаю, зачем эротическому/порно рассказу юмор, он же сбивает всё возбуждение.
Атилла, после мартовских rendez-vous, где он улучшал потомство местных жучек, устало зевнул... Сверкнул в розовой, жаркой пасти белый оскал. Зажмурил в блаженстве умные карие глаза и подумал: " Вот бы сейчас косточек от Маdame Sopki, c махрами мяса от авторов Веstweapon..." И принялся размышлять, чье мясо сочнее и вкуснее : Шехерезады, Вust'a?..
Дорогие обитатели BW, пишущие и читающие! Уровень познаний и притязательность к качеству текстов у нас всех очень разные, поэтому если вы сочтете мою критику избыточной, смело закрывайте ветку форума и не портите себе настроение – незаслуженная лесть здесь не в чести. Я понимаю, что и мои опусы могут быть разобраны таким же образом, но уж точно я не буду оправдываться длиной текста и необразованностью большей части его потребителей (как это делают некоторые авторы сайта). Возможно, сейчас я положу начало увлекательному анализу нашумевших сочинений нашим думающим сообществом.
Итак, рассказ топового автора Bust«Подженились».
Сюжет простой и последовательный: оставшаяся за кадром свадьба, дом тетушки, ничего не предвещало беды и тут Бац! – главный герой трахнул мамочку. А потом ни сожалений, но переживаний ни у сына, ни у матери – все как обычно в "нормальных" семьях.
Атмосфера сельской свадьбы, ау, где ты? «Выкуп, районный загс, фото у фонтана и в парке, пыльные гонки по колхозным полям, стол буквой П в деревенской столовой, тосты и подарки…» это и все? Нет, на свадьбе я с вами не побывала!
Сцена после переодевания в темной комнате совершенно не поддается объяснению с точки зрения здорового человека. Тут или мама пьяная и распаленная, либо она постоянно сношается с сыном – так легко она показывается голой перед сыном и допускает соприкосновения. Нет, здесь нужен элемент душевной борьбы, где на сладкое автор преподнесёт читателям беспомощное потакание низменным желаниям как главного героя, так и его матери. Хотя, если читателя привлекает техническое описание процесса… А какая чарующая атмосфера должна была получиться, если бы автор не поленился передать раздевание матери при сыне в сумраке комнаты, где в скудном свете луны можно различить женственные очертания ее тела.
Момент первого проникновения просто божественен… был бы, если прочувствовать дрожь паренька, его страх, гул в ушах и все прочее, что сопровождает неимоверное возбуждение и преодоление морального барьера. Да еще нежелание каждого из них первым проявить инициативу. А получилось просто, как саблю в ножны вернуть. Это я образно, конечно. А тут еще такие слова «…как-то внезапно осознал суть произошедшего, что подо мной лежит не просто женщина, а родная мама, и мой член только что кончил в нее…».
* * * * *
Что касается богатства лексики, похвалить незачто. Если только авторская находка «Недопышка», вот какое словечко использовал Bust, чтобы создать в нашей фантазии образ потяжелевшей с возрастом женщины, причем все килограммы собрались исключительно в нужных местах. Неплохо? Да, неплохо.
«Баловник», «охальник», «милый», «малой» – именно так матери всей страны называют своих сыновей? Да только так, если говорить о порнолитературе BW.
Автор так часто упоминает «родное тело», что напрашивается вывод, что даже совокупляться гораздо приятнее с родными, а не посторонними девками. В инцесте же наоборот, нужно преодолеть барьер родственности, а не морщиться от близости с чужим человеком.
* * * * *
Стилистика тоже не на высоте. Первое же предложение рассказа, если прочесть его вслух, способно вызвать паралич языка.
Запятые расставлены где попало. Они особенно не меняют смысл текста, но, если прочесть вслух и делать паузы на знаках препинания, окружающие решат, что вы скоро закончите прогулку и вернетесь за лекарствами в палату.
Вот некоторые примеры:
«…складом, на который и кровать притулили, на всякий случай, который и случился.» - здесь без комментариев.
… "напилася я пьяна" фальшиво разрушала красивый стрекот ночных насекомых –фальшиво разрушать это значит не разрушать вовсе, а только делать вид?
«…буквально вдавив всего меня в себя…» - шедевр!
«..натягивал богатое тело мамы на орган.» - ну как же это вульгарно!
* * * * *
На иллюстрациях почему-то молоденькие девушки, не так я себе представляла милфу с лишним весом, собравшимся только в сиськах, заднице и бедрах!
Сами картинки не плохо бы отделить от текста интервалом, чтобы буквы не цеплялись за край.
Восторга читателей я не разделяю, окунулась в атмосферу не вынужденной ночевки в теткиной времянке, а скорее изуродованных нравов отдельно взятой семейки. Лично меня бы возбудило, если бы оба партнера терзались, сопротивлялись, вынужденно лежа голыми в одной постели, но дневные впечатления, алкоголь и соскальзывающий в сторону секса разговор изводил бы их до тех пор, пока в глазах не помутилось ( и в голове тоже), а на утро было очень стыдно. Я не рекомендую рассказ "Подженились".
Рассказ я только пробежала глазами. Не мой фетиш, не вставляет. А вот рецензию прочла с удовольствием. Именно тот случай, когда женщина с аватарки, попадает в свой образ на 100%, распиная даже не нерадивого ученика, а зарвавшегося отличника. Я надеюсь, что уважаемый (мной) Баст (Буст?) на меня не обидится за такое сравнение.
Я бы еще добавила слишком большую любовь к причастным и деепричастным оборотам. Возможно, это только меня привлекают более простые по построению предложения. Но продираться сквозь "лежа на кровати, размышляя о бренности бытия, он, закурив сигарету, и, так и не найдя пепельницу..." теряешь нить самого действия. Фраза просто из головы, выискивать из рассказа лень. Но чувство такое осталось.
Мне вроде приходилось в прошлом году делать небольшой разбор вашего текста, но нет уверенности, у вас там была аватарка из мультфильма про супер-семейку. И если не изменяет память это был рассказ "Ирка дырка", сейчас не могу найти их у вас.
В общем, если судить только по 1-2 частям, то довольно неплохо, однако моим фетишем не является грудь (особенно пышные, вы очень сильно акцентируете на груди внимание, ну у каждого свои фетиши поэтому не мне судить), но если допустить момент, что мне это интересно, то довольно атмосферно и интересно написано.
Я не могу сказать однозначно нравится мне или нет. Довольно долгая прелюдия, как я понимаю во 2 части до секса, так и не дошло, один из героев слишком пере-возбудился, испачкал трусиля и на этом всё :).
Да и нет особых моментов, чтобы придаться, как это было в "Ирка дырка". Возможно, они появятся, если прочитать все 10 глав, где уже будет бурное описание секса и после сексовые сюжеты или больше уделение внимания мастурбации, во 2 части этого было маловато чтобы оценить :).
Ну что, есть еще желающие получить рецензию на любимое творение?
Если нет, вызываю Bust а на реванш: рассказ Ангелок глава 1
https://bestweapon.ru/post_79135
Не, спасибо, я буду предвзят, и движим мщением, так что может быть когданить потом)
А все потому что перечитав рецензию на свежую голову я четко понял:
Кроме пары-тройки притянутых моментов, про лексику, причастные-деепричастные и запятые, ваши претензии сосредоточены на том, что я написал не так как именно вы хотели бы прочитать, т.е. не так как написали бы сами!? «Вот тут надо про это, чтобы свадьбу пошагово и поминутно расписать, и чувств побольше, тут вот так и этак чтоб эротичнее, тут вот как будто все постеснялись такие, а вот здесь уже и реализма по максимуму, чтобы вот то и туда, и только уже вот тут секс, вот такой и сякой, и обязательно после него послевкусие из сожалений о случившемся.» - Т.е. чтобы мой рассказ понравился Сопки, я должен писать по сценарию Сопки!? Ну чот как-то...))))
И еще, объективно, там 180+ оценок, 90к+ просмотров, и около 40+ вкусных комментов, - стало быть людям нравится мой стиль повествования - значит я не настолько плохо написал, что бы мой текст "вызывал паралич языка или желание позвать санитаров за мною, сбежавшим из палаты", так ведь? Следовательно это вообще прям оскорбление, но надеюсь вам от этого стало приятно и легко на душе)
Но т..к. это мнение хорошего и уважаемого автора, то все приму к сведению. Правда стиль свой менять не собираюсь, ибо это для меня хобби, чешу свой фетишь - и только!)
И да - я по ходу таки немного обиделся, но куда сильнее обескуражен что-ли, и чуток зол, такие дела
Не, спасибо, я буду предвзят, и движим мщением, так что может быть когданить потом)
А все потому что перечитав рецензию на свежую голову я четко понял:
Кроме пары-тройки притянутых моментов, про лексику, причастные-деепричастные и запятые, ваши претензии сосредоточены на том, что я написал не так как именно вы хотели бы прочитать, т.е. не так как написали бы сами!? «Вот тут надо про это, чтобы свадьбу пошагово и поминутно расписать, и чувств побольше, тут вот так и этак чтоб эротичнее, тут вот как будто все постеснялись такие, а вот здесь уже и реализма по максимуму, чтобы вот то и туда, и только уже вот тут секс, вот такой и сякой, и обязательно после него послевкусие из сожалений о случившемся.» - Т.е. чтобы мой рассказ понравился Сопки, я должен писать по сценарию Сопки!? Ну чот как-то...))))
И еще, объективно, там 180+ оценок, 90к+ просмотров, и около 40+ вкусных комментов, - стало быть людям нравится мой стиль повествования - значит я не настолько плохо написал, что бы мой текст "вызывал паралич языка или желание позвать санитаров за мною, сбежавшим из палаты", так ведь? Следовательно это вообще прям оскорбление, но надеюсь вам от этого стало приятно и легко на душе)
Но т..к. это мнение хорошего и уважаемого автора, то все приму к сведению. Правда стиль свой менять не собираюсь, ибо это для меня хобби, чешу свой фетишь - и только!)
И да - я по ходу таки немного обиделся, но куда сильнее обескуражен что-ли, и чуток зол, такие дела
Ха! Ничего вы не понимаете! Автор из всей критики способен увидеть только каплю, зернышко, вот оно и будет для него ценным, остальное пролетит мимо ушей. А вот зернышко автор рассмотрит внимательно - давно о нем думал, но как-то смутно. Если вы и зернышка в моей прожарке не выбрали, значит и переживать не о чем - мое мнение далеко не самое главное, уж точно одна я не стою сотен голосов ваших поклонников.
Ха! Ничего вы не понимаете! Автор из всей критики способен увидеть только каплю, зернышко, вот оно и будет для него ценным, остальное пролетит мимо ушей. А вот зернышко автор рассмотрит внимательно - давно о нем думал, но как-то смутно. Если вы и зернышка в моей прожарке не выбрали, значит и переживать не о чем - мое мнение далеко не самое главное, уж точно одна я не стою сотен голосов ваших поклонников.
Да куда уж мне понять, а уж тем более быть на что-то способным)))
Заметьте, я не предъявляю претензий, просто честно высказал что думаю. Вы, с высоты своего сложного, красивого и вкусного стиля, отпинали мой примитивизм - за то что он примитивен!) Это как бы нормально типа, но получается вы не оценивали мой труд, а больше сравнивали со своим.
Зернышек поклевал, запятые моя беда исконная, лексика, сложные предложения (хотя это все мой стиль), буду автоматически расти, куда я денусь, тем более раз я впал в раздражение - значит "давно о нем думал, но как-то смутно."
И кстати, я еще хочу - встаю в очередь - будет время - Разнесите мой "хит" = Мама-тренажер часть 1
Разберем по косточкам рассказ автора allam77«Пацаны, которые постарше».
Трудно обвинить господина allam77 в скупости при комментировании публикаций на BW и за это низкий ему поклон, тем более коменты весьма объективные. Постараюсь и я объективно отблагодарить.
Сюжет оригинальный и простой, если создать золотой фонд BW, то «Пацаны…» там бы оказались обязательно хотя бы за ненавязчивость сочинения.
Образы персонажей раскрыты исчерпывающе и это при том, что автор не прибегал к многословному описанию, буквально несколько размашистых штрихов на мольберте и готова измучанная жизнью, краснощекая и бесформенная тетка на остановке. Еще движение карандаша – и легкомысленная худышка с надменным взглядом.
Словарный запас у allam77 богатый, здесь не отнять. А в совокупности с оригинальной подачей создается впечатление… скажем так, нужное впечатление былинности или сказания. Да еще имена у персонажей подобраны если не соответствующие образам, то уж точно забавные.
Приятно читать грамотный текст. Нашла одну-две запятые, точнее не нашла их на своих местах, но это по нашим меркам сущий пустяк. Но вот разделение на абзацы сначала могло показаться абсурдным, только в процессе пришло понимание, что структура текста – не что иное, как часть самой былины.
К сожалению, «Пацаны…» не сильно привлекли читательское внимание. Возможно, школоте тяжеловато было воспринимать замысловатый текст, а упоминание ответственного за демографию вообще лишило allam77 широкой аудитории с невысокими литературными запросами. Однако, при всем моем одобрении осталось впечатление незавершенности, история феерично началась, получила развитие, но вместо развязки шарик просто сдулся. Тем не менее, рассказик был так легок, что и это впечатление быстро сглаживается.
Да куда уж мне понять, а уж тем более быть на что-то способным)))
Заметьте, я не предъявляю претензий, просто честно высказал что думаю. Вы, с высоты своего сложного, красивого и вкусного стиля, отпинали мой примитивизм - за то что он примитивен!) Это как бы нормально типа, но получается вы не оценивали мой труд, а больше сравнивали со своим.
Зернышек поклевал, запятые моя беда исконная, лексика, сложные предложения (хотя это все мой стиль), буду автоматически расти, куда я денусь, тем более раз я впал в раздражение - значит "давно о нем думал, но как-то смутно."
И кстати, я еще хочу - встаю в очередь - будет время - Разнесите мой "хит" = Мама-тренажер часть 1
Атилла, после мартовских rendez-vous, где он улучшал потомство местных жучек, устало зевнул... Сверкнул в розовой, жаркой пасти белый оскал. Зажмурил в блаженстве умные карие глаза и подумал: " Вот бы сейчас косточек от Маdame Sopki, c махрами мяса от авторов Веstweapon..." И принялся размышлять, чье мясо сочнее и вкуснее : Шехерезады, Вust'a?..
У Сказочницы мяско, скорее всего, европейское, постное, по стандартам ЕС и США. Можно попробовать Ирвина. Или прогуляться по Сибирским просторам. Правда жестковато будет мяско, как у Македонского. У Плэнера пропахло "дождём и бензином". Кто ещё мясистый остался? Сантана, Миг (человек и самолёт), Посланец ада, Лекна, Иноземец, Нафанья. Поискать, так долго можно питаться мясом на косточках. Про твоих "любимых" девочек-припевочек промолчу. А вообще становится похоже на эпизод из фильма про вечернюю школу, когда вечерникам задали писать сочинение на тему "Мой друг Ганжа". Единственное, чего хотелосьбы, так это объективности, а не набрасывания некой субстанции на вентилятор.
