Ну вот видите Катя, вы опять за старое. Я же вам всё уже объяснил. Мне не хочется заново всё повторять, но... я понимаю, что есть люди которым нравится, что вы написали. Поймите и вы, это не повод для того, чтобы я не мог выразить свою точку зрения, даже если она полностью противоположная. Ну не понравилась она вам, так что теперь стоит это так долго мусолить? Мне же написал человек под вашим рассказом свой взгляд на ситуацию, я его учёл и не превращал это в балаган, из-за того, что он смотрит по-другому. Вам нужно научиться тоже так поступать и не тратить нервы. Как бы это иронично не звучало, но берите пример с меня. Вот всё, что я могу сказать по этому поводу.

Да, все повторяется! Савл, гонитель, обратился в Павла... Мое мнение неизменно:

Сказка - это ложь..., которая рядится в одежды истины.

Как-то недавно случайно мне попался рассказ Sopki. И пусть он написан не в совсем любимой для меня категории, но был подан очень просто, его читаешь и отдыхаешь – всё на лайте. Скажем так, рассказ просто хочется читать дальше.

Что же мы видим у вас? Какие-то замысловатые фразы, закрученные в кренделя вашего мастерства словоблудия? На кой хрен они кому нужны, ведь 95 % даже не поймут, что вы ссылались к Библии в последнем комментарии. Только зачем? В очередной раз показать свой уровень образованности? Да он на хрен никому не нужен, те самые 95 %, не совсем поняв вашу мысль, просто переключатся на прочтение других комментариев, не более того.

Ваша же озабоченная педантичность радует только лишь вас самого. Наверное, каждое утро перед зеркалом вы красуетесь, приговаривая: «Какой же я умный». Ваша характеристика, написанная ранее, с каждым вашим словом всё больше и больше подтверждается!

p.s. Ознакомилась с рядом старых комментариев на форуме. Вы всё называете девочек-припевочек, Сантана мне объяснил, кто они такие. С одной у меня действительно произошло недопонимание, когда она мне наставила колов, среагировав на мой комментарий (он был без говна, как у никто)..Так вот если вернуться к тому самому форуму, то вы постоянно ссылаетесь на косяки Шехерезады, а в последнее время стали часто и меня упоминать. Теперь царь-вопрос: Кто же на самом деле припевочка во всей этой ситуации? Вот и тут в помощника-препевочку нашли себе единомышленника. Рассказы вам не нравятся? А раньше вы другого были мнения, что в очередной раз говорит о вашей двойственности и непостоянности!...

Ну вот и дождались детектива... " Из будней уголовного розыска..." С moralité - " зло наказано- правда торжествует!". .. с помощью камер наблюдения. Герои и персонажи изображены схематично, без описаний - все отдано на воображение читающего. Нет ни малейшего намека на регион, где происходит... Все усредненно, до банальности.

"Лишь только луна осветила,

Тот старый кладбищенский двор.

А там над сырою могилой,

Рыдает отец-прокурор..."

Да, описание героев отдано на суд читателю. Просто тот самый оперативник мог быть высоким красивым голубоглазым решительным Максимом, мог быть и маленьким полненьким слегка лояльным Сашей. Он мог быть и злым слегка выпивающим другим Сашей. Оперативник мог быть Алексеем, которое наше государство, несмотря на все его заслуги, отправило в тюрьму. Другому же Алексею вообще было достаточно позвонить по телефону, и жулики сами бежали к нему в кабинет наперегонки. Он мог быть и спортивным высоким Сергеем, которого боялись даже отъявленные мерзавцы. Только вот все эти люди знали своё дело, зачастую раскрывали даже самые темные преступления.

Образ капитана Андреева – собирательный. У меня просто не поднялась рука на описание главного героя, ведь любой из вышеуказанных был тем самым Андреевым. Скажу честно, что многие из вышеуказанных развелись с женами, ведь женщинам муж нужен был дома, а не на работе. Они просто устали отстирывать одежду мужей от подвально-чердачного запаха, а так же от крови, выбрав себе спокойных гражданских +мужчин.

А чем вас не устроила мораль сего повествования? На самом деле, внутренние силы поднимались, побеждая и усталость, и сон, когда очередной ублюдок сознавался в содеянном, ведь именно это нужно абсолютно безразличному обществу!

Что же по поводу региона, а зачем он вам? Есть хорошие ребята и в Новосибирской области, и Кемеровской, и Алтайском крае, и…, и…, и…

По поводу же раскрытия преступления при помощи видеосъёмки, так хочу вам сказать, что раскрывались преступления даже при помощи WhatsApp. Это всего лишь помощь современному сыщику. На моём веку раскрывались преступления даже по наличию полосок грязи, оставленных на внутренней стороне куртки – тогда два Саши хорошо поработали.

Не вам судить тех людей. Я знаю много бывших оперов. Далеко не многие из них, по окончанию службы, смогли вернуться в нормальную жизнь. Та вся грязь, через которую они прошли, раскрывая преступления, ужасно исказило их душу.

Однажды я стала свидетелем места происшествия, где человеку выстрелили в голову из ружья. Тот самый труп оставался сидеть на диване, а от головы оставался лишь небольшой фрагмент нижней челюсти, всё остальное, ошметками было разбросано на стене и потолке. После осмотра трупа, все пошли на обед, не испытывая никакого отвращения после увиденного. Привычка – дело замечательное, только вот психика убегает далеко-далеко!...

Что же касается «усредненности» других персонажей, так и это всё «пшик». Вообще, есть ли смысл описывать разрез глаз и форму бедер той самой Леры, когда во главу рассказа ставится именно её тараканы в голове?

В общем, ваша критика была лишь для того, что надо было хоть что-то написать, не более того)

КатяОс, добрый день!

Возможно сейчас получу ненавистника в ваших глазах, чего не хотелось бы. Но "она первая начала", то есть вы создали тему и зачем-то просите мнения о вашем творчестве.

Сразу скажу, ранее в вашу ветку не попадал, поскольку темы тэгов меня абсолютно не трогали. Выбрал один рассказ из ваших - попался "дом у озера" - были и лестные комментарии и средняя оценка в 10. Прочитал. И не знаю что сказать. Вроде и всё нормально, но чего-то не хватает. Если это сказка - то чему она учит? Если драма - то почему всё хорошо закончилось? Эротическая вставка, я так понимаю, чтобы не стыдно было на этом сайте размещать на сайте, но тоже "без начала и конца".

И при всём при этом - это меня сказка не тронула, но раз людям нравится - дерзайте. Вы нашли своего читателя.

А потом прочитал "страницы жизни" - очень понравилось. Наверное потому что тема близка мне. У самого первая жена была такой же "Наташей". И поучительная составляющая есть.

Описания всегда нужны - и в документальном очерке для журнала " Советская Милиция" и в беллетристике... Я же не призываю описывать рост в см, вес в кг, и прочие " анатомические " подробности, чем зачастую грешат многие " авторы". А малость " фотографичности" не помешало бы... Хотя бы для персонажей, которым, вы, как автор, симпатизируете. Мне например, как " вредному" читателю интересно узнать, чем кроме улыбки и булочек привлекала Наталья? " Статна, величава" с короной волос, придававшей ей горделивость, с грудью, распирающей серо-голубую форменную рубашку; черная юбка упруго обтягивает крутые бедра... Хочется красок! А вы видать дока лишь для " психологических" портретов.

 Описание местности тоже нужно для придания калорита.

 " Где-то багульник на сопках цветет..."  Что стоило бы двумя - тремя мазками описать дорогу к деревне, само поселение . А то лишь амбре алкоголя, плач ребенка , которое всегда присутствует в описании " неблагополучных" семей. Усредненное для всей страны.

Знаете, я тут с вами немного согласна. Текст получился довольно объемным, но там не нашлось место описания той самой Наташи. Я её не просто так нарисовала, и часть названия в рассказе "часть 1".даёт возможность ей раскрыться. Поверьте - это не случайный персонаж!

А почему вы решили, что сказка должна чему-то учить? Опять вспомним того самого колобка или... или? Там можно долго говорить. Ничему они не учат, но впервые услышав, на душе становится добрее)))