У админа есть скрипты не позволяющие с одного IP заходить под другим логином, так что не изменив его у "больного" ничего не выйдет. Особо хитрые "больные" заходят с другого компа, телефона, планшета... Но на сайте укоренилась другая проблема: "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Один автор ставит оценки и комменты другому.
Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.
Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.
Вот спасибо большое!Именно так я и буду делать, правда чтобы не обижать авторов, оценки лучше не ставить
Вот спасибо большое!Именно так я и буду делать, правда чтобы не обижать авторов, оценки лучше не ставить
Спасибо большое за "спасибо большое" (коль не шутите)! Правда, если тематика нового произведения не в нашем вкусе, то лучше его просто проигнорировать, поскольку вкусовщина (критика с позиций собственного вкуса) - неприемлема. Если мне не нравится анальный секс, то и новые рассказы на эту тему я лучше обойду вниманием (может быть, там - действительно шедевры эро-прозы, а тут я со своим: "Меня от анала тошнит!"). А над системой оценивания всё-таки придётся подумать и нам, и админам. Наверное, "звёздочки" уже себя изжили. Пора разрабатывать новую шкалу оценок.
Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.
Да-а-а... Отмечаешь что написано " дрянь", а на тебя набрасывается стая "шавок"... Легче от настоящей псины отбиться : жертвуем ей рукавчик в пасть и энергичный удар ей сверху по мордашке, самое слабое место... А как отбиться от виртуальных? Крепкие слова запрещены...
Спасибо большое за "спасибо большое" (коль не шутите)! Правда, если тематика нового произведения не в нашем вкусе, то лучше его просто проигнорировать, поскольку вкусовщина (критика с позиций собственного вкуса) - неприемлема. Если мне не нравится анальный секс, то и новые рассказы на эту тему я лучше обойду вниманием (может быть, там - действительно шедевры эро-прозы, а тут я со своим: "Меня от анала тошнит!"). А над системой оценивания всё-таки придётся подумать и нам, и админам. Наверное, "звёздочки" уже себя изжили. Пора разрабатывать новую шкалу оценок.
Я поступаю намного проще, хвалю то что мне понравилось в рассказе, что не понравилось просто вскользь упоминаю, не нахваливая.Ну а звездочки можно заменить ромбиками.Не нравятся ромбики?Заменить цифрами от 1 до 10.Вот только что от этого изменится?
Спасибо большое за "спасибо большое" (коль не шутите)! Правда, если тематика нового произведения не в нашем вкусе, то лучше его просто проигнорировать, поскольку вкусовщина (критика с позиций собственного вкуса) - неприемлема. Если мне не нравится анальный секс, то и новые рассказы на эту тему я лучше обойду вниманием (может быть, там - действительно шедевры эро-прозы, а тут я со своим: "Меня от анала тошнит!"). А над системой оценивания всё-таки придётся подумать и нам, и админам. Наверное, "звёздочки" уже себя изжили. Пора разрабатывать новую шкалу оценок.
По мне так просто делать как я: не понравилось - пропустил. Ни оценок, ни комментов. Малограмотное чтиво сразу мимо. Пусть там шедевр написан. Квадрат Малевича тоже некоторые оценивают с придыханием: Шедевр! А по мне так шарлатанство обычное. А неуёмные фантазии допускаю. Мечтать не вредно. Мечтатели вывели человека из пещер. Хорошо, если назад не загонят.
По мне так просто делать как я: не понравилось - пропустил. Ни оценок, ни комментов. Малограмотное чтиво сразу мимо. Пусть там шедевр написан. Квадрат Малевича тоже некоторые оценивают с придыханием: Шедевр! А по мне так шарлатанство обычное. А неуёмные фантазии допускаю. Мечтать не вредно. Мечтатели вывели человека из пещер. Хорошо, если назад не загонят.
Мне нравится такой подход, я некоторые категории вообще пропускаю. а по поводу "Квадрат"а Малевича, у меня вообще был почти анекдотический случай. Когда его привозили в Москву, в Третьяковку на Крымском валу, решил сходить и посмотреть что это за "шедевр". Пришел, смотрю, и так, и отошел, и под другим углом, ну не вижу ничего, закрашенный квадрат и всё. Вокруг "знатоки" и эстеты разные рассуждают о гениальности данного "шедевра". Я молодой ещё был, ну и во весь голос и говорю: "Ну и что такого гениального, мазня ребёнка, одно отличие, квадрат правильный." И что я только не услышал в свой адрес, даже пяток незнакомых перлов из ненормативной лексики. Интеллигенция понимаешь, куда мне, лапотнику.
Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.
Ну вот, опять тёплое с мягким путаем.
Я говорил о накрутке оценок себе любимому с левых аккаунтов, а Вы призываете читать то, что не хочется. А уж комментировать и подавно. Что касается оценок, то по-моему мнению звёздочки, ромбики или ещё чего - нужно убрать и сделать одну единственную кнопку: "Нравиться"... большую, чтобы не промахнуться Считать рейтинг станет намного легче. Если не нравится рассказ - можно не нажимать.
И ещё хочу привнести немаловажную деталь:
Добавить под рассказами квадратик с галочкой "Прочитано". И опять же считать рейтинг не по просмотрам (которые можно накрутить самому или попросить друзей), а по количеству проставленных галочек. Чтобы мотивировать читателя ставить эти галочки нужно в поиске рассказов сделать ещё два квадратика с галочкой "Не показывать прочитанное" и "Искать в понравившемся".
Я говорил о накрутке оценок себе любимому с левых аккаунтов, а Вы призываете читать то, что не хочется. А уж комментировать и подавно. Что касается оценок, то по-моему мнению звёздочки, ромбики или ещё чего - нужно убрать и сделать одну единственную кнопку: "Нравиться"... большую, чтобы не промахнуться Считать рейтинг станет намного легче. Если не нравится рассказ - можно не нажимать.
И ещё хочу привнести немаловажную деталь:
Добавить под рассказами квадратик с галочкой "Прочитано". И опять же считать рейтинг не по просмотрам (которые можно накрутить самому или попросить друзей), а по количеству проставленных галочек. Чтобы мотивировать читателя ставить эти галочки нужно в поиске рассказов сделать ещё два квадратика с галочкой "Не показывать прочитанное" и "Искать в понравившемся".
А рядом с "нравится", такую-же "не нравится", но не совсем рядом, ну, чтобы не промахнуться.
А рядом с "нравится", такую-же "не нравится", но не совсем рядом, ну, чтобы не промахнуться.
Ни в коем случае кнопку "Не нравится" ставить нельзя! Иначе у всех авторов будет отрицательный рейтинг! Фетиши у всех разные и охватить все не получится, как не старайся.
Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.
Мне нравится такой подход, я некоторые категории вообще пропускаю. а по поводу "Квадрат"а Малевича, у меня вообще был почти анекдотический случай. Когда его привозили в Москву, в Третьяковку на Крымском валу, решил сходить и посмотреть что это за "шедевр". Пришел, смотрю, и так, и отошел, и под другим углом, ну не вижу ничего, закрашенный квадрат и всё. Вокруг "знатоки" и эстеты разные рассуждают о гениальности данного "шедевра". Я молодой ещё был, ну и во весь голос и говорю: "Ну и что такого гениального, мазня ребёнка, одно отличие, квадрат правильный." И что я только не услышал в свой адрес, даже пяток незнакомых перлов из ненормативной лексики. Интеллигенция понимаешь, куда мне, лапотнику.
Вспомнила анекдот. Экскурсантка, гуляя по музею нетрадиционной живописи, дошла до пожарного щита и вполне серьёзно спросила экскурсовода: "А чьей гениальной кисти принадлежит этот шедевр?"
Я говорил о накрутке оценок себе любимому с левых аккаунтов, а Вы призываете читать то, что не хочется. А уж комментировать и подавно. Что касается оценок, то по-моему мнению звёздочки, ромбики или ещё чего - нужно убрать и сделать одну единственную кнопку: "Нравиться"... большую, чтобы не промахнуться Считать рейтинг станет намного легче. Если не нравится рассказ - можно не нажимать.
И ещё хочу привнести немаловажную деталь:
Добавить под рассказами квадратик с галочкой "Прочитано". И опять же считать рейтинг не по просмотрам (которые можно накрутить самому или попросить друзей), а по количеству проставленных галочек. Чтобы мотивировать читателя ставить эти галочки нужно в поиске рассказов сделать ещё два квадратика с галочкой "Не показывать прочитанное" и "Искать в понравившемся".
Да ничего мы не путаем, просто затронутая Вами проблема породила ещё ряд вопросов, ответов и предложений. Насчёт новых отметок согласна.
О системе объективного оценивания администрация должна задуматься всерьёз. Как и о том, что сайт этот в первую очередь - литературный. Следовательно, не лишним будет принятие на работу редакторов, пропускающих к публикации мало-мальски читабельные вещи и отсеивающих откровенный шлак. И корректоров, очищающих допущенные к опубликованию рассказы от ошибок. Другого способа "бароццо з ашыпкоме" я не вижу, да и вряд ли он вообще есть.
Да-а-а... Отмечаешь что написано " дрянь", а на тебя набрасывается стая "шавок"... Легче от настоящей псины отбиться : жертвуем ей рукавчик в пасть и энергичный удар ей сверху по мордашке, самое слабое место... А как отбиться от виртуальных? Крепкие слова запрещены...
Во как!Предлагаю специально для Пленера ввести новые смайлики:изображение кукиша "фига" ;изображение кулака и последний "кулак с оттопыренным средним пальцем".
Можно ещё учредить что-то вроде редколлегии - из десяти-пятнадцати самых "звёздных" авторов. Пусть отмечают и рецензируют наиболее удачные новые произведения, а совсем безграмотным и бездарным "аффтарам" настоятельно рекомендуют больше здесь не писать и не позориться. За нарушение такого предписания - бан. Потому что если и впредь игнорировать нечитабельную писанину, сайт рискует превратиться в свалку.
О системе объективного оценивания администрация должна задуматься всерьёз. Как и о том, что сайт этот в первую очередь - литературный. Следовательно, не лишним будет принятие на работу редакторов, пропускающих к публикации мало-мальски читабельные вещи и отсеивающих откровенный шлак. И корректоров, очищающих допущенные к опубликованию рассказы от ошибок. Другого способа "бароццо з ашыпкоме" я не вижу, да и вряд ли он вообще есть.
Есть другой способ и он очень эффективный и к тому же бесплатный. Не нужно нанимать ни редакторов, ни корректоров. Он уже реализован в виде "бэт" и "публичных бэт" на фикбуке, где любой читатель может указать автору на ошибку, а автору легко исправить её. Если админ у нас это реализует, то все будут публиковаться только тут и нигде больше.
Во как!Предлагаю специально для Пленера ввести новые смайлики:изображение кукиша "фига" ;изображение кулака и последний "кулак с оттопыренным средним пальцем".
Я против жестикуляции... Я за крепкую артикуляцию в эпистолярном жанре!
Я говорил о накрутке оценок себе любимому с левых аккаунтов, а Вы призываете читать то, что не хочется. А уж комментировать и подавно. Что касается оценок, то по-моему мнению звёздочки, ромбики или ещё чего - нужно убрать и сделать одну единственную кнопку: "Нравиться"... большую, чтобы не промахнуться Считать рейтинг станет намного легче. Если не нравится рассказ - можно не нажимать.
И ещё хочу привнести немаловажную деталь:
Добавить под рассказами квадратик с галочкой "Прочитано". И опять же считать рейтинг не по просмотрам (которые можно накрутить самому или попросить друзей), а по количеству проставленных галочек. Чтобы мотивировать читателя ставить эти галочки нужно в поиске рассказов сделать ещё два квадратика с галочкой "Не показывать прочитанное" и "Искать в понравившемся".
Вот квадратик с надписью "Прочитано", можно ввести.Как альтернативу для тех кто не хочет ставить оценки.Прочитать прочитал, оценивать отказывается.