Очень интересная тема. Вообще, было бы очень любопытно почитать историю создания рассказов. Хороших и качественных конечно, а не тех, которые пишут сильно возбужденные школьники.
Я могу так сказать, мне намного интересней как раз размышления, а не сам процесс. Тем более этого процесса так много, что уже скучно про него читать. А реалистичность привлекает в сто раз больше "зрелищности". Но это у меня, за всех сказать не могу.
Спасибо за мнение. Принято. Надо тщательно продумывать, чтобы было не очень скучно и не заумно. Видимо, такое сложнее уложить в слова, поэтому подобных текстов будет всегда меньше.
А у кого-нибудь была такая проблема, что ты пишешь, но не публикуешь потому что боишься негативной реакции ? Или скорее не негатива, а что мало прочитают?
А у кого-нибудь была такая проблема, что ты пишешь, но не публикуешь потому что боишься негативной реакции ? Или скорее не негатива, а что мало прочитают?
А вам не все равно? Не надо публиковать ерунду, которую считаете мусором. Но если вам кажется, что это сделано хорошо, то лучше опубликовать (можно сразу на нескольких сайтах). Где-нибудь да будет отзыв.
А у кого-нибудь была такая проблема, что ты пишешь, но не публикуешь потому что боишься негативной реакции ? Или скорее не негатива, а что мало прочитают?
понятия МАЛО и МНОГО очень относительны - какова цель вашего графоманства? стать знаменитым в болотах Интернета? это одно, а вот найти благодарных читателей - это совсем другое....
понятия МАЛО и МНОГО очень относительны - какова цель вашего графоманства? стать знаменитым в болотах Интернета? это одно, а вот найти благодарных читателей - это совсем другое....
Какова цель? Народ слегка развеселить. Жизнь какая-то серая. То вирусы всякие, начиная со свинячьего ( Ух, до чего же я сало люблю!). То митинги за кого-то, то против кого-то. А жизнь коротка, словно детская распашонка. А так глядишь - люди почитают. Кто-то плевать будет. Ну да и ладно, пусть негатив выплюнет. Кто-то улыбнётся. Знаменитым становиться нет желания. Обычно толпа сильнее всего пинает вчерашнего кумира.
А вам не все равно? Не надо публиковать ерунду, которую считаете мусором. Но если вам кажется, что это сделано хорошо, то лучше опубликовать (можно сразу на нескольких сайтах). Где-нибудь да будет отзыв.
Было бы все равно не спрашивал. Просто было интересно, кто-то еще парится из-за этого или я один. Другие сайты совсем не привлекают.
понятия МАЛО и МНОГО очень относительны - какова цель вашего графоманства? стать знаменитым в болотах Интернета? это одно, а вот найти благодарных читателей - это совсем другое....
Благодарные читатели часто просто читают и не реагируют. И не поймешь хорошо написал или плохо, продолжать или нет.
Было бы все равно не спрашивал. Просто было интересно, кто-то еще парится из-за этого или я один. Другие сайты совсем не привлекают.
Кажется на проза.ру можно ставить галку "хочу критики". Правда, я не знаю как оно работает. Но, думаю, что люди, если пришли почитать, вряд ли что-то напишут. Вы должны это понимать.
И (я сужу по себе) хочется ведь не просто отзыв, а похвалу услышать, верно? А что, если ничего не пишут, чтобы не обижать нежную душу автора?
Есть сайт с оценкой фотографий. Чтобы ваш портрет оценили, вы должны оценить несколько других людей. Возможно, когда-нибудь, кто-то сделать подобный механизм на графоманском сайте. А значит перед публикацией вам придется ознакомится, ну пусть с пятью рассказами, и написать рецензию не меньше ста слов. Вы бы на такое согласились? Попробуйте предложить администрации. (Конечно, здесь такое не сделают, но выделить отдельный сайт для таких задач, я думаю, не сложно. А поскольку есть относительно раскрученный ресурс, то туда можно будет заманить народ вот такой фишкой. Я думаю, что сделать такое очень просто (имею некоторый опыт), но привлечь достаточное количество авторов будет самой большой проблемой).
А у кого-нибудь была такая проблема, что ты пишешь, но не публикуешь потому что боишься негативной реакции ? Или скорее не негатива, а что мало прочитают?
Я каждый раз когда нажимаю кнопку "опубликовать" волнуюсь по этому поводу. Волнует как негативная реакция так и отсутствие любой реакции. Единственное что помогает справиться в волнением это понимание того, что у каждого писателя свои больные фантазии. Так бывает что эти perversions довольно узкие и специфические. Т.е. большой шанс что большинству не понравится. Однако это и прелесть интернета, что тут уйма народу. Поэтому чтобы найти комплиментарные отклонения надо публиковать. Иначе будешь сидеть один в своих фантазиях.
Так что дерзай! Рано или поздно твой читатель найдется.
Я каждый раз когда нажимаю кнопку "опубликовать" волнуюсь по этому поводу. Волнует как негативная реакция так и отсутствие любой реакции. Единственное что помогает справиться в волнением это понимание того, что у каждого писателя свои больные фантазии. Так бывает что эти perversions довольно узкие и специфические. Т.е. большой шанс что большинству не понравится. Однако это и прелесть интернета, что тут уйма народу. Поэтому чтобы найти комплиментарные отклонения надо публиковать. Иначе будешь сидеть один в своих фантазиях.
Так что дерзай! Рано или поздно твой читатель найдется.
Спасибо за мнение. Раз уж опытный автор все еще волнуется, то значит все нормально.
Кажется на проза.ру можно ставить галку "хочу критики". Правда, я не знаю как оно работает. Но, думаю, что люди, если пришли почитать, вряд ли что-то напишут. Вы должны это понимать.
И (я сужу по себе) хочется ведь не просто отзыв, а похвалу услышать, верно? А что, если ничего не пишут, чтобы не обижать нежную душу автора?
Есть сайт с оценкой фотографий. Чтобы ваш портрет оценили, вы должны оценить несколько других людей. Возможно, когда-нибудь, кто-то сделать подобный механизм на графоманском сайте. А значит перед публикацией вам придется ознакомится, ну пусть с пятью рассказами, и написать рецензию не меньше ста слов. Вы бы на такое согласились? Попробуйте предложить администрации. (Конечно, здесь такое не сделают, но выделить отдельный сайт для таких задач, я думаю, не сложно. А поскольку есть относительно раскрученный ресурс, то туда можно будет заманить народ вот такой фишкой. Я думаю, что сделать такое очень просто (имею некоторый опыт), но привлечь достаточное количество авторов будет самой большой проблемой).
Не скажу, что только похвалу хотелось читать. Критика, если он объективная или хорошие советы, в чем надо прибавлять, пожалуй даже лучше, чем простое одобрение. Сам довольно долго просто читал, даже регистрироваться не хотел. Теперь понимаю, что моя позиция была довольно эгоистичная по отношению к авторам.
Не скажу, что только похвалу хотелось читать. Критика, если он объективная или хорошие советы, в чем надо прибавлять, пожалуй даже лучше, чем простое одобрение. Сам довольно долго просто читал, даже регистрироваться не хотел. Теперь понимаю, что моя позиция была довольно эгоистичная по отношению к авторам.
Есть критика и есть критиканство. Критика идёт во благо, критиканство оскорбительно и может слишком уж мнительных навсегда отвратить от попыток что-то написать и выложить на общий суд.
Есть критика и есть критиканство. Критика идёт во благо, критиканство оскорбительно и может слишком уж мнительных навсегда отвратить от попыток что-то написать и выложить на общий суд.
"Золотой ты человек, Юрий Венедиктович. Десять часов утра, а ты уже о России думаешь!"
Есть критика и есть критиканство. Критика идёт во благо, критиканство оскорбительно и может слишком уж мнительных навсегда отвратить от попыток что-то написать и выложить на общий суд.
Это плюс, а не минус. Подумайте. Ведь намного лучше получить меньше хороших рассказов, а не больше средних. И тогда вам просто придется тратить меньше времени на всякую фигню.
Это плюс, а не минус. Подумайте. Ведь намного лучше получить меньше хороших рассказов, а не больше средних. И тогда вам просто придется тратить меньше времени на всякую фигню.
Это плюс, а не минус. Подумайте. Ведь намного лучше получить меньше хороших рассказов, а не больше средних. И тогда вам просто придется тратить меньше времени на всякую фигню.
Может оно и так, но вот интересно, а кто определяет хороший рассказ или средний? А ведь бывает и так что большинство считает что рассказ средний, а потом хлоп, и оказывается что рассказ то был гениальным :)
А еще бывает что, чтобы автор написал гениальную вещь ему сначала надо написать много средних вещей..... А мы его тут раз и зарубили... Много вообще чего бывает...
Может оно и так, но вот интересно, а кто определяет хороший рассказ или средний? А ведь бывает и так что большинство считает что рассказ средний, а потом хлоп, и оказывается что рассказ то был гениальным :)
А еще бывает что, чтобы автор написал гениальную вещь ему сначала надо написать много средних вещей..... А мы его тут раз и зарубили... Много вообще чего бывает...
Все. Никаких особенных прав для этого не нужно. Думаете, что есть отдельные специальные люди, которые знают лучше других. Нет, это вранье (да, для любой области). Чем больше отзывов/оценок, тем лучше можно понять какой рассказ. Правда это вылазит в неприятную вещь - топ заполняется и практически не меняется, поэтому выкручиваются вещами типа "топ дня", "топ недели". Это все именно из-за оценок: чем больше оценок, тем чаще рассказ показывают читателям, а значит рассказ без оценок никто не увидит, если не будет искать специально новые рассказы. А они, как мы понял, могут оказаться не очень хорошими, а тратить время на них все равно придется.
Люди, которые решили эту проблему очень неплохо живут (гугл, например).
Или скорее не негатива, а что мало прочитают?
