Решил не рисковать. Заменил Попугая на официально разрешённого Котика, и исправил гротескный сюжет. Новый год всё-таки, подумал я, и не стал убивать Древнего себя. И это правильно. Все любят Котиков.
Вам таки не хватает серьезного конкурента))) И тут я вас понимаю, как бы это не звучало. Но, допустим я сейчас выкачу на конкурс свой инцест-вариант, и он не дай бог взлетит выше вашего тупо за счет темы и моих подписчиков... и будет калька прошлого раза... разве это правильно будет? Неа. Поэтому и не хочу) Даже учитывая что он вполне может и не взлететь, само собой)) Поэтому вместо конкурсного у меня очередной рассказ из серии Ь на подходе))
ЗЫ Покумекаю еще насчет варика без табу, вот тогда может быть...)
Напрасно. Конкурс бывает раз в год и грех упускать такой случай. Дело не в победе, а в участии. Тем более задана конкретная тема и у автора есть возможность проявить себя и потренировать своё воображение.
Я предлагаю изменить немного условия конкурса где автор получил бы больше возможностей и право выбирать не одну, а несколько фигурок из списка. У меня в рассказе ГГ имеет на руках шкатулку с десятью фигурками животных наделяющих их владельца сверхспособностями. Я хочу чтобы герой моего рассказа был невидимым. Обладал несокрушимой силой. Мог влюблять в себя любых женщин. Умел перевоплощаться в образ любого человека. А так же владел способностью телепортации.
Я предлагаю изменить немного условия конкурса где автор получил бы больше возможностей и право выбирать не одну, а несколько фигурок из списка. У меня в рассказе ГГ имеет на руках шкатулку с десятью фигурками животных наделяющих их владельца сверхспособностями. Я хочу чтобы герой моего рассказа был невидимым. Обладал несокрушимой силой. Мог влюблять в себя любых женщин. Умел перевоплощаться в образ любого человека. А так же владел способностью телепортации.
Так в условиях и не сказано, что запрещено владеть несколькими фигурками. Всего лишь сказано, что каждая уникальная в единственном числе
"не может обладать множеством артефактов" - это очень не определённо. Два или три - эт не множество из перечисленного
Простите но забавные вещи я тут читаю. Где это видано чтобы правила игры меняли в середине соревнования. Это как если бы на соревнованиях по прыжкам в высоту, после того как отпрыгали минимум половина атлетов предложили бы разрешить использовать шест. Ну а чего тут такого?!! Очень даже мило. Слушайте ну давайте перестанем смешить людей. По моему так. Админ объявил конкурс с такого-то по такое-то число. Всем доведены условия и правила. Все на равных правах. Что не так??? Опять хотят все в фарс превратить... А ПОТОМ МЫ УДИВЛЯЕМСЯ ПОЧЕМУ НАД НАМИ ВЕСЬ МИР СМЕЕТСЯ!!! Как то так ГОСПОДА!!!
Дело в том что я принял участие в конкурсе именно потому что у меня на уме вертелся рассказ с использованием артефактов. Я это одному из авторов говорил. Но у меня на уме был тигр и он должен был олицетворять здоровье. Да и задумывалась изначально драма. Но в правилах тигра не было, как и здоровья. Так что увы. Вот и получилась у меня комедия. Но правила есть правила. Так я думал. Я не считаю что правила устанавливают чтобы их нарушать. Я всегда считал что правила устанавливают чтобы их соблюдать. Впрочем делайте что хотите... Просто пиздец какой-то...
Так в условиях и не сказано, что запрещено владеть несколькими фигурками. Всего лишь сказано, что каждая уникальная в единственном числе
"не может обладать множеством артефактов" - это очень не определённо. Два или три - эт не множество из перечисленного
Спасибо коллега! В условиях конкурса сказано, что герой получает одну из сверхспособностей характерной для каждой фигурки животных. То есть герой не может обладать всеми сверхспособностями одновременно. Но если мой герой использует фигурки поочередно. Сначала к примеру Богомола. Потом Быка. Через некоторое время Кролика. Таким образом автор не нарушает правила и владеет одной фигуркой но в разное время.
Дело в том что я принял участие в конкурсе именно потому что у меня на уме вертелся рассказ с использованием артефактов. Я это одному из авторов говорил. Но у меня на уме был тигр и он должен был олицетворять здоровье. Да и задумывалась изначально драма. Но в правилах тигра не было, как и здоровья. Так что увы. Вот и получилась у меня комедия. Но правила есть правила. Так я думал. Я не считаю что правила устанавливают чтобы их нарушать. Я всегда считал что правила устанавливают чтобы их соблюдать. Впрочем делайте что хотите... Просто пиздец какой-то...
Я прочитал правила по своему. Они расплывчатые. В них указано что ГГ может обладать одними из сверхспособностей. То есть он не может быть одновременно невидимым и перемещаться в пространстве. И я не нарушу правила если буду наделять своего героя сверхспособностями по очередности.
Герой рассказа получает одну из сверхспособностей став владельцем артефакта в виде серебристой фигурки животного.
Так сказано в правилах. Но там нет слова только одну из сверхспособностей. То есть герой может обладать одной из выбранных сверхспособностей по очереди. И мой рассказ как раз и пишется под эти возможности.
Простите но забавные вещи я тут читаю. Где это видано чтобы правила игры меняли в середине соревнования. Это как если бы на соревнованиях по прыжкам в высоту, после того как отпрыгали минимум половина атлетов предложили бы разрешить использовать шест. Ну а чего тут такого?!! Очень даже мило. Слушайте ну давайте перестанем смешить людей. По моему так. Админ объявил конкурс с такого-то по такое-то число. Всем доведены условия и правила. Все на равных правах. Что не так??? Опять хотят все в фарс превратить... А ПОТОМ МЫ УДИВЛЯЕМСЯ ПОЧЕМУ НАД НАМИ ВЕСЬ МИР СМЕЕТСЯ!!! Как то так ГОСПОДА!!!
Пусть смеются, лишь бы не плакали.
Множество артефактов рассказ или усложнит или превратит в супергеройский китч. В общем, выгоды никакой.
Множество артефактов рассказ или усложнит или превратит в супергеройский китч. В общем, выгоды никакой.
А при чем здесь выгода? Я разве про это? Я говорю что все участники должны придерживаться установленных правил. А еще я считаю что правила можно и нужно корректировать до того как, а не во время. Вот и все. И это правильно!!! Ну а там как хотите...
А при чем здесь выгода? Я разве про это? Я говорю что все участники должны придерживаться установленных правил. А еще я считаю что правила можно и нужно корректировать до того как, а не во время. Вот и все. И это правильно!!! Ну а там как хотите...
Правила менять точно не надо. Просто или в правилах есть дыра, или некоторые места можно истолковать по разному. Вот и возникли непонятки с количеством доступных артифактов.
Правила менять точно не надо. Просто или в правилах есть дыра, или некоторые места можно истолковать по разному. Вот и возникли непонятки с количеством доступных артифактов.
На мой взгляд всё однозначно:
1) Герой рассказа получает одну из сверхспособностей став владельцем артефакта в виде серебристой фигурки животного.
...
Предметы оказывают негативное энергетическое влияние на человека, поэтому герой не может обладать множеством артефактов (или одним, но долгое время) без ущерба для здоровья и жизни.
1) Герой рассказа получает одну из сверхспособностей став владельцем артефакта в виде серебристой фигурки животного.
...
Предметы оказывают негативное энергетическое влияние на человека, поэтому герой не может обладать множеством артефактов (или одним, но долгое время) без ущерба для здоровья и жизни.
тут как раз и возникают два вопроса:
1. множеством, эт сколько?
2. Артифакты один за другим можно использовать?
18000? Надо 
подумать
