"Я счастлива с мужем, но постоянно влюбляюсь в коллег. Что со мной не так?

Там, кстати, примечательный ответ специалистки этого же сайта:

"Здравствуйте. С вами все так, просто бывает такое, что от одного мужчины нет возможности получить все, что хочется, и все, чего просит тело и душа."

Ваш диагноз, коллеги?

"Я счастлива с мужем, но постоянно влюбляюсь в коллег. Что со мной не так?

Там, кстати, примечательный ответ специалистки этого же сайта:

"Здравствуйте. С вами все так, просто бывает такое, что от одного мужчины нет возможности получить все, что хочется, и все, чего просит тело и душа."

Ваш диагноз, коллеги?

Я тут краем уха подслушала вашу беседу и не могу промолчать. Попробую защитить специалистку. Обещаю, буду краткой, но меткой!

Мужчины как всегда всё упрощают. А как же женские древние инстинкты, о которых необходимо упомянуть? А я скажу, инстинкты у нас никуда не делись.

С девушкой всё так, её "влюблённость" - не что иное, как зов природы, инстинктивное стремление к разнообразию и новым впечатлениям.

Вспомните, когда деревья были маленькими, а наши предки - мужчины уходили на охоту, надолго оставляя женщин одних. В этот период инстинкт подталкивал их искать внимание и поддержку других самцов, ведь от этого напрямую зависела выживаемость потомства и самих женщин.

В современном мире потребность в "охотниках" отступила. Но инстинкты никуда не делись! Инстинкт подсказывает нам искать лучшие гены для своих будущих детей.

"Влюбленность" в коллег - это не предательство мужа, а "естественная реакция" на нового самца, на проявление мужского внимания, на флирт и комплименты.

Муж - это, безусловно, опора и стабильность. Он дарит нам чувство безопасности, защищенности и уверенности в завтрашнем дне. Но инстинктивно девушке нужно иногда "выгулять" свою вагину и "пощекотать нервы".
И это не делает её плохой женой. Это делает её женщиной. Так что, не судите нас строго. Ведь мы - это бл@ди в лучшем смысле этого слова!

Буду честна, короткий вывод... каждая из нас в глубине души хочет быть немного бл@дью. )))

согласна, общество легко прощает такое мужикам, а женщин осуждает

Давайте не будем говорить за всё общество, вот ВЫ, женщины пишущие здесь, отправляете своего мужа к любовнице с улыбкой? 

Если нет, то все ваши посты лицемерие......

Муж - это, безусловно, опора и стабильность. Он дарит нам чувство безопасности, защищенности и уверенности в завтрашнем дне. Но инстинктивно девушке нужно иногда "выгулять" свою вагину и "пощекотать нервы".
- Т.е., проще говоря, некоторые женщины слабы на передок!)) И это единственный верный тезис в данном посте.  К чему было всю эту псевдонаучную тираду выше выдавать?)

Далее разберёмся с остальными тезисами, по пунктам:

Мужчины как всегда всё упрощают. А как же женские древние инстинкты, о которых необходимо упомянуть? А я скажу, инстинкты у нас никуда не делись.
— Нет, мужчины ничего не упрощают. Точнее, не только мужчины) Хотя, долгий период истории, наука являлась, в основном, мужским занятием, с появлением всеобщего образования и равноправия, наукой занимаются не только умные мужчины, но и умные женщины. Так вот, наукой установлено, что у высших приматов вообще, и у человека в частности, инстинктов нет! Вообще нет! Так что инстинкты очень даже "делись", примерно во времена появления рода Homo, а может и раньше. Поведение человека - это слишком сложное явление и у нас нет "наследственно обусловленных актов поведения", характерных для нашего вида. Все стратегии поведения формируются социальной средой и каждым человеком адаптируются под себя. Так что апелляция к каким-то там инстинктам - не более чем дешёвое оправдание поведению не очень дисциплинированного и сдержанного человека, либо говорящее, что сам утверждающий не в теме, либо он не уважает своего собеседника, пытаясь задурить ему голову умными словами)) Каждый раз, когда человек говорит об "инстинктах", не важно мужских или женских, он нагло и лицемерно врёт!

Вспомните, когда деревья были маленькими, а наши предки - мужчины уходили на охоту, надолго оставляя женщин одних. В этот период инстинкт подталкивал их искать внимание и поддержку других самцов, ведь от этого напрямую зависела выживаемость потомства и самих женщин.
— В вашем тезисе противоречие)) Если мужчины уходили на охоту "оставляя женщин одних", то "поддержку" каких таких "других самцов" женщины искали?))) Из соседнего племени? Охотники-собиратели жили малыми группами, там не было "других самцов", только свои. До мест обитания другого племени десятки километров по пересечённой местности, а в лесу хищники. Другое дело, что жизнь тогда была тяжёлая и помирали люди часто, так, что после гибели одного мужика, женщина тут же искала нового, чтобы банально выжить. Да и связи устанавливались далеко не на всю жизнь. Да и вообще, институт семьи сильно менялся от эпохи к эпохе, и его форма сильно зависела от условий проживания и общественных отношений. Проще говоря, как было легче выжить, так и жили! На Тибете, где женская смертность была высокой, а жизнь тяжелой, в былые времена было нормально, когда несколько братьев брали одну жену на всех, а детей, сколько она родит, считали общими. А на ближнем востоке, где успешность семьи зависела от её численности, состоятельный мужик мог себе взять столько жён, сколько мог прокормить, чтоб детей побольше было.

"Влюбленность" в коллег - это не предательство мужа, а "естественная реакция" на нового самца, на проявление мужского внимания, на флирт и комплименты.
— Смотря что подразумевать под влюблённостью)) Если просто принятие комплиментов и внимания, то это действительно естественно, в этом действительно нет ничего предосудительного. Если адюльтеры? Ну, это говорит о том, что, как минимум, в семье что-то не так.

И это не делает её плохой женой. Это делает её женщиной. Так что, не судите нас строго. Ведь мы - это бл@ди в лучшем смысле этого слова!
— Так, давайте будем честны, измена - это обман и предательство своего партнёра. Относится к этому можно по-разному, но это так. Все остальные риторические выкрутасы - не более чем словоблудие и лицемерие. Заметьте, я не говорю о том, что только моногамные отношения - это единственно правильное поведение, а те, кому мало одной женщины, или одного мужчины, должны страдать в тесных для них социальных рамках. Кто-то может сразу договориться что у них "свободные отношения" - пожалуйста, на здоровье! И, в идеале, обществом это не должно осуждаться. Это дело конкретных людей и изменой не является, если все в курсе и всех всё устраивает. Кому-то подходят моногамные отношения, кому-то - нет. Если такой договорённости нет - любая измена, это измена, и никакого оправдания ей быть не может, особенно таких кривых!)

Где-то читал, что для женщины наиболее физиологичный вариант: несколько самцов - одна дама. Тогда все довольны и шанс забеременеть наибольший.

Инстинктивно чувствую, что в этом есть доля правды ))

Вернусь к истокам, чтобы самой себе прояснить этот природный механизм генгбенга (так любимого многими мужчинами, налицо же эволюция и тут ))). Не хочу травмировать хрупкую мужскую психику ))

Непроизвольные женские стоны во время полового акта или сношения, на мой взгляд, служат сигналом для других самцов. Итог - групповой секс )). Цель - оплодотворение потомства наиболее сильным семенем, что гарантирует его выживание. А хочет ли этого женщина? В пещере её никто не спрашивал )))

Ого! Обожаю умных мужчин! Особенно PhD ))

Хотя с некоторыми вышеуказанными утверждениями в корне не согласна ))

Но об этом позже ))

Инстинктивно чувствую, что в этом есть доля правды ))

Вернусь к истокам, чтобы самой себе прояснить этот природный механизм генгбенга (так любимого многими мужчинами, налицо же эволюция и тут ))). Не хочу травмировать хрупкую мужскую психику ))

Непроизвольные женские стоны во время полового акта или сношения, на мой взгляд, служат сигналом для других самцов. Итог - групповой секс )). Цель - оплодотворение потомства наиболее сильным семенем, что гарантирует его выживание. А хочет ли этого женщина? В пещере её никто не спрашивал )))

Мой любимый вопрос - "На чём основано данное утверждение?")

СЧАСТЛИВЫ ВМЕСТЕ

Начать надо с того, что =Volatile= кокетливо выдернул фразу из контекста той самой статьи на «Психолоджис», а в результате получился провокационный эпатаж, на тему эпического женского легкомыслия, неудержимой похоти и банального бл@дства замужних теток.

А на самом деле не всё так примитивно и просто, в реальной жизни вообще, а уж в конкретном случае, женское поведение и подавно являет из себя образец как женского целомудрия, так и супружеской порядочности всех без исключения участников этого флирта…))) Правда на фоне нешуточных душевных метаний замужней тетечки.

Это я к тому, что совершенно не хочу встревать в полемику =Эля Эльвира= и =dr_stain=, которая не только хороша сама по себе, но и достойна отдельной нитки блога. Однако заметка на «Психолоджис» была совсем о другом. Поэтому не вдаваясь в патриархальную природу человеческих инстинктов, пещерного быта и охоты на мамонтов. Осмелюсь предположить, что проблема которую =Volatile= раскопал на «Психолоджис», мягко говоря надумана. А сама интрига той самой заметки притянута за уши.

Дабы не перепечатывать всю статью, отмечу только что там речь идёт о тридцатилетней тетечке, которая девять лет замужем и имеет двоих детей. А все её блудни свелись к тому, что после очередного декрета она вышла на работу и с одним из коллег у неё возникло общение переходящее в легкий флирт, который вылился, -О боги…, в пару робких поцелуйчиков…))) После чего оба персонажа включили голову и свой «служебный роман» завязали бантиком…

А на следующей работе, у неё возникла симпатия к другому мужчинке, но там даже до флирта не дошло… И вот эта тридцатилетняя мама двоих детей на страницах инет журнала рвет на себе волосы и картинно вопрошает, как ей бороться с собственной порочностью…???

А ей в ответ другая тетечка, которая одновременно представляется как =Клинический, перинатальный и репродуктивный психолог и семейный терапевт= с умным видом и очень деловито впаривает, что ей надо обратиться к семейному терапевту или сексологу, которые помогут наладить и разнообразить вашу эмоциональную и сексуальную связь с мужем, и она сможет получать весь спектр недостающих эмоций…))))

Поэтому прочитав этот текст целиком, не хочу спорить со =scorpio= =MeR21= по поводу женского цинизма и круга общения «Пациентки», однако отвечая на вопрос =Volatile= о возможном диагнозе осмелюсь предположить что эта многодетная мама, она «просто дура», а у консультирующего её дипломированного специалиста усматриваются все признаки «клинического идиотизма» в виде «глубокой слабости интеллекта, который не смог выбраться за первоначальную детскую стадию».

Иными словами таких консультантов надо держать подальше от пациентов, тогда у тех появится шанс, что жизнь наладится, а в качестве дежурного совета многодетной мамаше, можно порекомендовать завести ещё одного ребенка и все проблемы с «приключениями» у неё снимутся лет на пять, а там ей будет уже под сорокет и трое несовершеннолетних детей, глядишь и сама начнет хоть немного соображать.

Ну, и что бы рутинно заступиться за =Лёлечку= которая традиционно озвучивает интуитивно женский взгляд на мужской сексизм и банальное мужское лицемерие при обсуждении женских увлечений, порывов и душевных терзаний… Позволю себе вставить пару слов и на эту тему.

Конечно трудно спорить с =gena13= что мало кто отправляет своего мужа к любовнице с улыбкой, однако ситуация, когда муж задержался на совещании, а его сорочка перемазана в женской помаде и пропахла чужим парфюмом, но супруга дипломатично не устраивает сцен, она согласитесь =gena13=, является хрестоматийной.

Или ситуация когда супруга после корпоратива вернулась домой бухая и заполночь, долго отмокала в ванной, сушила волосы феном, а потом моментально уснула, а супруг который ночью пошел поссать и совершенно случайно заглянул в стиральную машину где обнаружил уделанное спущенкой её нижнее бельё… И представьте себе долго боролся с искушением разбудить эту «лживую суку» и тыкать ей в харю этим самым грязным бельём, а потом махнул и рукой, закрыл крышку и нажал на кнопку пуск, тем более что супруга даже порошок в машину засыпала, и только кнопку нажать забыла.

Я всё это к тому, что вместо логики «сжечь суку» или «убить козла» зачастую начинает работать логика: -А оно мне надо…??? Тем боле понимание, что я тоже не святой/ая, не сахар, и не подарок… Оно тоже, как правило присутствует особенно у людей умных. Я уже не говорю о том, что каждый из супругов прекрасно понимает, что ко второй половинке «были вопросы» ещё когда были женихом и невестой, а отношения едва продвинулись за буфетно-конфетный период.

В конце концов большинство семейных пар прекрасно понимают, что замуж никто никого палкой не гнал, а прожив вместе двадцать лет устраивать скандалы из за того, кто на кого посмотрел, откровенно глупо. Тем более, что супружеская измена, это зачастую только повод для развода, а уж никак ни его причина.

А в той истории, которую мы обсуждаем, давайте не забывать, что девочка вышла замуж в двадцать один год и не то что бы она была совсем дурочкой, но судя по всему не очень успешной и опытной женщиной. А потом у неё двое детей, муж домашнее хозяйство, и когда она после второго декрета, одурев от домашней скуки и семейной рутины, вышла на работу, то увидела что жизнь никак не замерла, и не останавливалась пока она выгуливала детей, варила кашу, и гладила мужу рубашки.

В итоге внезапно свалившиеся на неё и давно забытые ощущения флирта и живого человеческого общения, снесли ей башню…))) Что не такая уж и редкость, ибо когда прожив несколько лет в глухой деревне возвращаешься в большой город, то голова идёт кругом.

И тут как я уже писала, этой тетечке просто не хватило жизненного и в первую очередь женского опыта. Потому как личные и даже эротические симпатии, к окружающим мужикам, вовсе не означают необходимость со всеми этими мужиками тр@хаться или вешаться им на шею. Пообщалась, пококетничала, флиртанула, улыбнулась, мокрые трусики сменила и бегом домой к мужу, воплощать все свои влажные фантазии в супружеской постели.

Ну, или если ноги вместе уж совсем не держатся, то обеденный перерыв, почасовой отель и полное понимание того, что это просто &бля и даже если она происходит по большой, сильной и взаимной любви, то надо помнить, что это внебрачные отношения и супружеская измена. И тут уж точно надо видеть берега и точно знать, где надо остановиться что бы не вывалиться за флажки. И даже крутя романы на стороне не надо забывать о своих домашних делах и супружеских обязанностях, в том числе и эротических…)))

Ну разумеется напомню, что лично я категоричная противница супружеских измен и последовательно ратую за семейные ценности.

Всех люблю.

Всем добра.

Анфиса Т.