Мне кажется, в этом мало смысла. Мнение автора и аудитории часто могут расходиться. То, что понравилось большинству, с большей вероятностью понравится новеичкам тоже. Все же люди хоть и рашеве вкусы имеют, но и часто они схожи, иначе не было бы продуктов массовой культуры

По-вашему, на эротику нет дрочеров? Люди тоже разное любят, кого-то возбуждает откровенное порно, а кто-то это стесняется, может ему это кажется вульгарным и противным, и возбуждается из-за этого на что-то полегче, тем более, что эротика даёт волю дофантазировать некоторые моменты самим.

Короче, ни это дрочат. И не думаю, что если в списке лучших рассказать та по мнению автора будет то, что большинству не понравится, не будет любителей откровенности, они просто выбирать буоут потом другие настройки, по общему рейтингу и количеству оценок, просмотров

А если проститутку попросят подрочить, то этот делает ее уже не проституткой? По-моему однозначно, что это простуция.

Вот о массажистах, которые девушек доводят массажем до окончания, при этом не касаясь из половых органов, стоит подумать. Тут по сути никакого интима нет, но они знают, какие группы мышц таза стимулировать для подобного эффекта

И всё же грань какая-то есть... (я не спорю с вами, скорее сам не знаю, где она). Так и консуматоршу, которая строит глазки в баре и раскручивает клиентов можно в проститутки записать.

Строить глазки не тоже самое, что касаться чужих половых органов в целях удовлетворения из хозяина

"Вот о массажистах, которые девушек доводят массажем до окончания, при этом не касаясь из половых органов, стоит подумать. Тут по сути никакого интима нет, но они знают, какие группы мышц таза стимулировать для подобного эффекта"

Тут важен факт прикосновения к половым органам, или цель удовлетворить хозяина, или женский шовинизм? :)

Гинеколог и венеролог прикасаются к чужим половым органам, но без цели удовлетворить хозяина.

Стриптизёрша показывает свои без прикосновений, но с целью удовлетворить или возбудить.

Я же написала "прикосновения к половым органом с целью удовлетворить". Причем тут геникологи и стриптещерши, которые исполняют только один из процессов?

Да и странно как-то воспринимать дрочку от другого человека, не как секс

Тогда подход Билла Клинтона тебя бы вообще возмутил. Есть половой акт, есть всё остальное. В целях юриспруденции поддержки иллюзии нравственности, "всё остальное" сексом стараются не считать.

А слабо админу вывести отдельную от оценок других пользователей позицию "оценка публикации самим автором/переводчиком"? Разумеется, она не должна учитываться при расчете рейтинга автора. Но такая оценка явно будет интересна многим читателям (и заодно скорректирует проблему сплошных десяток). Лично у меня средний уровень самооценки своих публикаций будет в районе  6-7. Десяток будет в пределах 25 штук из 900 рубликаций.

Привет всем!

Я тут вообще-то тут человек новенький. Всего неделю как зарегился. Но у меня тоже появилась идея, но не рейтинга рассказов автора, составленного самим автором, а списка хотя бы трех рассказов по убыванию, которые сам автор считает у себя лучшими. Тогда и время экономится, если захочешь с чем-либо ознакомится у авторов, которые заинтересовали, и найти себе чтиво по самому примитивному фильтру будет не трудно. И нафиг никакой рейтинг не нужен. Нужно только пометку рядом с каждым рассказом типа: "жесткое порно", "свое романтичное", "тараканы только что напели" и т.д. Причем лучше, чтобы порно конкретизировалось: "инцест", "группа" и т.д.

Кстати эти списки рассказов авторов вовсе не надо запихивать в БД сайта. Можно и на форуме здесь сделать ветку типа "Авторские рекомендации", а внутри ветки уже по авторам: "Лучшее у Иванова", "Лучшее у Петрова", "Лучшее у Сидорова" и т.д. Заодно также в каждой ветке можно будет сообщать автору свое мнение. Pourquoi pas?

Что вы думаете по этому поводу?

Подобное предложение было. Было и сплыло.

А мне кажется, что сплыло зря. По крайней мере эту тему стоит обсуждать. Я лично, как читатель, отлично понимаю, что здесь можно найти очень интересные материалы для чтения. Но найти их - чудовищно сложная задача. Существующая система оценок не дает объективной оценки, достаточной для того, чтобы найти действительно стоящие вещи.

Поэтому в любом случае имеет смысл умерить собственные амбиции, прекратить ругань неизвестно за что. И в концв концов сделать так, чтобы стало лучше.

Я понимаю, что ничто человеческое не чуждо всем. Поругаться с кем-либо от души иногда хочется всем. Можно и ругаться на здоровье, но только и исключительно в отдельной, специально для этого предназначенной для этого ветке форума. Такой подход когда-то был достатоно удачно организован на форуме "Правды".

Короче, давайте все-таки попробуем сделать по-моему очень полезную вещь под кодовым названием "Автор рекомендует". Лично я все время пытаюсь узнавать прямо у авторов: "Дайте мне, пожалуйста, названия ваших лучших рассказов, чтобы я их мог прочитать!" Нет, стесняются и не дают за весьма редким исключением.

Примерно это админу предлагалось и не раз. Не дает ответа.

1. Вкусы меняются в течении жизни.

2. Авторы, как и люди, забывают названия.

3. С категориями вообще всё сложно. Как я могу рекомендовать что-то из категории "лесбо" например, ясли я такое не читаю.

Да и вообще как можно пользоваться чужими предпочтениями в таком необъятном поле личных фетишей и комплексов?

А причем здесь Админ?! Эту идею можно реализовать, только используя ресурсы этого форума. И это очень важно. Как человек, имевший отношение к программированию, я прекрасно понимаю, что Админ менее всего хочет изменять что-то в устоявшейся функциональности сайта. Принцип "Не буди лихо, пока оно спит тихо!" никто не отменял.

А второе "Очень важно" состоит в том, что надо прежде всего растолкать вас - грандов этого сайта - чтобы вы обсудили идею еще раз без всяческих амбиций и приступили к реализации. Ну, или послали все нафиг в очередной раз. Это мы запросто, т.к. умеем это делать хорошо.

Ау, авторы из Топ-100! Ну, хотя бы некоторые из вас, пожалуйста, сделайте список из трех собственных произведений, которые вы считаете лучшими и пришлите хотя бы сюда для начала. Я бы сам показал пример. Но согласитесь, что было бы смешно, когда чайник нагло пытается назвать свои грамофонные..., тьфу, графоманские опусы "лучшими".

Полностью согласен с вами.

Но никто и не требует точных данных. Дайте инфу НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ. Вспомните что-то еще, то дополните. (Надо будет проверить, позволит ли функциональность этого форума исправлять старые посты авторами этих постов).

Вы меня неправильно поняли, судя по пункту 3. Вам не надо рекомендовать ЧУЖИЕ вещи, рекомендуйте только СВОИ.

Например:

1) Мой рассказ N1 - разнузданная порнуха, нет только изнасилования собственного попугая

2) Мой рассказ N2 - трогательная история о романтической любви

3) Мой рассказ N3 - вечерняя сказка для детей младшего дошкольного возраста

И никаких "чужих предпочтений". Исключительно только свои.

От активности на Форуме ровно ничего не зависит решает, потому что на форум ходят ничтожное число авторов. Это просто болталка для выпуска пара.

Вот еще возможный вариант реализации идеи. Авторы присылают мне приватным сообщением свои списки. Если надо мы (т.е. сам автор и я) утрясаем все нюансы приватно. А потом я создаю список из списков всех авторов и публикую его на форуме для всеобщей информации. Мне придется покрутиться, но я готов попробовать это сделать. Есть еще масса проблем, но их можно и надо обсуждать.

Update: Шехеризада! Как удачно я этим постом ответил вам, даже не подозревая, что ваш пост существует!

Но на этой же ветке уже есть несколько авторов! Нужна не болталка, а новая и, как мне кажется, нужная функциональность прежде всего для ЧИТАТЕЛЕЙ.