Я, конечно, давно уже не самый шибкий на портале читатель. Но из того, что тут читала, лучшее в литературном отношении - это повесть "Тетрадь по завещанию" Сократа.
Кстати, Сократ писал мне, что он лауреат российских литературных премий (но не за эротику).
Сократ - это Сергей Вершинин. Довольно известный автор. У него и исторические романы есть. Если не ошибаюсь, то на Прозе читала. Но он уже давно ничего не пишет.
Сократ - это Сергей Вершинин. Довольно известный автор. У него и исторические романы есть. Если не ошибаюсь, то на Прозе читала. Но он уже давно ничего не пишет.
... Надо добавить и историк. На Прозе. ру исторические романы: про языческую Русь, времена Иоанна Грозного, история Казахстана и Сибири. Так пробежал глазами... по " верхам". Но " матчасть" по близкой мне теме, униформе , афтар уточнять не стал. Хоть бы Висковатова глянул, прежде чем удивлять.Ведь историк?
Роман " Полуденной Азии врата". 1759 г. " в мундире Тобольского полка без каких-либо знаков различия." _ Мундиры тогда были как близнецы : темно-зеленые с красным прикладом; полк определяли по гербам на патронных сумках да офицерских знаках... Вообщем изложенное масло масляное.
Далее: " на груди округлыми краями блестела начищенная бляха поручика Ревельского полка". Такой полк был сформирован лишь 6 марта 1775 г., и чин по офицерскому знаку в то время определить нельзя, лишь : " обер-офицер" или " штаб-офицер". У первых знак серебряный с золоченым гербом, у вторых - целиком золочен.
Сократ - это Сергей Вершинин. Довольно известный автор. У него и исторические романы есть. Если не ошибаюсь, то на Прозе читала. Но он уже давно ничего не пишет.
Верно. Тут ещё несколько авторов с прозы есть, например, wolfjn. Рекомендую тем, кто не любит порево:) Я бы Мадам его переводы предложил посмотреть, не ее жанр, но будет полезно, чтоб понять разницу между настоящим переводом и машинным:) Только не крайний рассказ:)
Интересно, что в вашем понимании "самые сильные в литературном отношении"? Там где ночное небо описывают в два абзаца с закрученными словами? Если так, то тут хватает сторожил, которые пишут высоко "о высоком". А в самих рассказах ничего интересно. А если просто "самые сильные рассказы", они не обязательно должны быть про трах-чпок-хлюп, то это порой самые простые и легкие в чтении рассказы. Где после прочтения ты думаешь "вау".
Сделаю расстановку рассказов на 1-2, где 1 - очень рекомендую, 2 - факультативно.