Это я понимаю.Привёл как пример, как Админ понял предложение, так его и осуществил.А с вашими предложениями такого не может случиться?
После этих слов хочется выпить яду. Ну не случится или случится, там посмотрим и дальше решать будем. Рано думать о судьбе ребёнка, пока его ещё зачать не успели.
После этих слов хочется выпить яду. Ну не случится или случится, там посмотрим и дальше решать будем. Рано думать о судьбе ребёнка, пока его ещё зачать не успели.
Нет, серьезно. По поводу цитирования части поста не вполне ясна до конца мысль. Это ведь не только для того, чтобы сократить портянку ответа, но и для возможности переноса ответа из одной темы в другую, как я понял. По идее, надо бы это указать, но тут редактировать писанину свою нельзя, поэтому пусть остается как есть. Общий смысл понятен.
После этих слов хочется выпить яду. Ну не случится или случится, там посмотрим и дальше решать будем. Рано думать о судьбе ребёнка, пока его ещё зачать не успели.
Ну не могу я по другому до вас достучатся.Я вам говорю, что у вас как-то всё через задницу получается, а вы мне отвечаете что вам так больше нравится.Ты попробуй в любом официальном документе сделать ошибку, или написать не то слово.Что будет?Или заставят переписать или вернут, со словами что документ составлен не правильно.Но ходу такой бумажке никто не даст.
Занесите в протокол, у Хоу чувство юмора атрофировалось, побочка реформаторских дискуссий)
Чувство юмора? Вы на что намекаете? Бан! Вот кто думает, что модератор должен примерно так себя вести, то расслабьтесь, это я шучу. Для Садовода и тех кто считает, что мы тут сломать что-то пытаемся скажу, здесь нормальные люди, шутки понимают, друг другу зла не желают. Главное не нужно на пустом месте проблемы находить.
Ну не могу я по другому до вас достучатся.Я вам говорю, что у вас как-то всё через задницу получается, а вы мне отвечаете что вам так больше нравится.Ты попробуй в любом официальном документе сделать ошибку, или написать не то слово.Что будет?Или заставят переписать или вернут, со словами что документ составлен не правильно.Но ходу такой бумажке никто не даст.
Ну причём здесь официальные документы? Ещё перед отправкой предложите печать поставить. А так отправят обратно.
Ну не могу я по другому до вас достучатся.Я вам говорю, что у вас как-то всё через задницу получается, а вы мне отвечаете что вам так больше нравится.Ты попробуй в любом официальном документе сделать ошибку, или написать не то слово.Что будет?Или заставят переписать или вернут, со словами что документ составлен не правильно.Но ходу такой бумажке никто не даст.
Чего ты докалупался до одной закорючки-то?)) Ну исправят это все, когда челобитную подавать будут.) В официальных бумагах ошибки тоже случаются только в путь.
Нет, серьезно. По поводу цитирования части поста не вполне ясна до конца мысль. Это ведь не только для того, чтобы сократить портянку ответа, но и для возможности переноса ответа из одной темы в другую, как я понял. По идее, надо бы это указать, но тут редактировать писанину свою нельзя, поэтому пусть остается как есть. Общий смысл понятен.
Нет! Нигде не видел реализации подобного с переносом в другую тему, только для минимизации цитирования) Ну и ник для быстрого ответа без цитирования текста - но и то и то должно быть с оповещением цитируемого, дабы он знал что ему ответили.
Нет, серьезно. По поводу цитирования части поста не вполне ясна до конца мысль. Это ведь не только для того, чтобы сократить портянку ответа, но и для возможности переноса ответа из одной темы в другую, как я понял. По идее, надо бы это указать, но тут редактировать писанину свою нельзя, поэтому пусть остается как есть. Общий смысл понятен.
Да, чтобы можно было скопировать цитату или часть и перенести в другой пост. А там просто ник указать, кому пишете и добавить. Так и удобно будет и от флуда избавит.
Нет! Нигде не видел реализации подобного с переносом в другую тему, только для минимизации цитирования) Ну и ник для быстрого ответа без цитирования текста - но и то и то должно быть с оповещением цитируемого, дабы он знал что ему ответили.
Да, при выборе ника, чтобы оповещение приходило. Это само собой.
Чего ты докалупался до одной закорючки-то?)) Ну исправят это все, когда челобитную подавать будут.) В официальных бумагах ошибки тоже случаются только в путь.
О да, ТЗ на строительство ЖК из 20 корпусов, просто не может быть без ошибок, анриал это, и кое что по факту правится всегда, в том числе и монолит рубится, и перезаливается, я уж молчу про слаботочку и другую мелочевку, но местным старожилам кажется, что все должно быть сразу идеально, такое ощущение, что не старожилы, а пизд@ки не нюхавшие жизни, извините. Аааа! Ну да! Они же все силовики как на подбор, а там проще, отсюда и до обеда, и пох, а в 45 на пенсию.)
О да, ТЗ на строительство ЖК из 20 корпусов, просто не может быть без ошибок, анриал это, и кое что по факту правится всегда, в том числе и монолит рубится, и перезаливается, я уж молчу про слаботочку и другую мелочевку, но местным старожилам кажется, что все должно быть сразу идеально, такое ощущение, что не старожилы, а пизд@ки не нюхавшие жизни, извините. Аааа! Ну да! Они же все силовики как на подбор, а там проще, отсюда и до обеда, и пох, а в 45 на пенсию.)
Еб@ть, ты бесстрашный... Они ж тебя щас расстреляют, выхватив из кобуры за пять сек револьвер системы Наган.
Да, чтобы можно было скопировать цитату или часть и перенести в другой пост. А там просто ник указать, кому пишете и добавить. Так и удобно будет и от флуда избавит.
Другой пост не другая тема, вы сложно излагаете простое действие.
Есть большой текст, выделил часть и нажал цитировать, все, этот кусочек, с ником автора, появился в ответе, и адресат видит в оповещениях что ему ответили.
Второе действие - нажатие на ник, над аватаром, прописывает этот ник в сообщение и опять же, адресат видит в оповещениях что ему что то написали.
Я вижу это так, кликаем на имя пользователя в теме, оно падает в сообщение и выделяется шрифтом, дальше или пишем ему просто или вставляем цитату. Заключив например его слова в теги цитаты. Ему приходит оповещение. Если в теме нету имени человека, которому нужно написать, то просто пишем его имя и с помощью тега выделяем. Это не просто выделение крупным, а добавление тэга, чтобы выделелось имя и ему пошло оповещение. Дальше можно скопировать цитату и вставить, заключил в тег цитата. И изначально добавить кнопку "цитата", чтобы как в данный момент можно было ответить на всё сообщение пользователю. Примерно так, я это понимаю.
Я вижу это так, кликаем на имя пользователя в теме, оно падает в сообщение и выделяется шрифтом, дальше или пишем ему просто или вставляем цитату. Заключив например его слова в теги цитаты. Ему приходит оповещение. Если в теме нету имени человека, которому нужно написать, то просто пишем его имя и с помощью тега выделяем. Это не просто выделение крупным, а добавление тэга, чтобы выделелось имя и ему пошло оповещение. Дальше можно скопировать цитату и вставить, заключил в тег цитата. И изначально добавить кнопку "цитата", чтобы как в данный момент можно было ответить на всё сообщение пользователю. Примерно так, я это понимаю.
Я понял мысль, шучу просто.) Но тут, думаю, и то, что предлагает Буст хватило бы. Если появится та возможность, о которой говорите Вы, то я тоже не против.
Другой пост не другая тема, вы сложно излагаете простое действие.
Есть большой текст, выделил часть и нажал цитировать, все, этот кусочек, с ником автора, появился в ответе, и адресат видит в оповещениях что ему ответили.
Второе действие - нажатие на ник, над аватаром, прописывает этот ник в сообщение и опять же, адресат видит в оповещениях что ему что то написали.
Я так это и понимаю, просто есть темы, где нет пользователя, он в них не писал. Тогда не получится нажать на ник, чтобы он прописался в сообщении.
