Все без исключения пишут для того, чтобы выпустить накопившееся. Есть, что сказать людям. Плохо пишут? Не беда. Это поправимое, дело опыта. Кто-то сойдет с дистанции после первого днсятка накопленных за жизнь фантазий и закроет гештальт. А кто-то будет писать систематически. За последние пару дней я перечитала последнее авторитетных авторов и пришла к противоположному выводу - пора переходить на более высокий уровень, здешняя школота уже не способна оценить такое по достоинству. Если кто предложит литературный сайт и всей бандой ворваться туда, было бы круто!
Плохо пишут? Не беда. Извините, не знаю как сейчас, а раньше в школе не делали скидок ни на первый, ни на второй раз. Либо ты пишешь грамотно, либо получаешь заслуженную двойку. И из этого всепрощенческого настроя вытекает следующее: А давайте-ка рванём "отселя". Здесь собралась школота, не способная оценить нас, небожителей. Или, хотя бы, обитателей горы Олимп.
А откуда она здесь взялась? Не мы ли сами своим "на первый раз и так сойдёт" развели здесь малограмотный коллектив авторов - жертв ЕГЭ. Ни синтаксис, ни морфология им не знакомы и знакомиться с этими вещами "енти" авторы не спешат. " Я не в школе сочинение пишу". " Не нравится - не читай." А на кой her ты выкладываешь здесь свои малограмотные опусы?
А сейчас оказалось, что на сайте вдруг возникала такая ситуация, когда некоторые задумываются об эмиграции. А куда? И кто вас ждёт, что вы всей толпой ворвётесь? Уверяю, все хлебные места давным давно заняты и за место под солнцем будет идти нешуточная борьба.
Не совсем понятно удивление ранее поощрявших малограмотных авторов: Откеля такое?
А опыт, на который вы надеетесь, не имеет ничего общего с обычной грамотностью и даже просто с речью. Можешь прожить всю жизнь в России, а южный акцент никуда не денется. В качестве иллюстрации вспомнил эпизод из фильма с Заворотнюки Полищук: Доню, не гэкай, ты же москвичка. И никакой опыт не сможет исправить то, что вложили в детстве - неуважение к родной речи.
Белых и Пантелеев вообще такую повесть написали в молодые годы (шкид), сами учились. Кто-то им по рукам бил разве? И так люди боятся начинать - не стоит им обрубать возможности, надо поддержать. А уж потом и спрос по полной.
И с каких пор конструктивная критика стала называться битьём по рукам? А вот с потом может и не получиться, потому что не будет никакого потом, кроме вала малограмотных текстов. Нет критики - нет стремления к совершенству. И так сойдёт!
Я прекрасно понимаю, что от ошибок никто не застрахован. Но явные, бросающиеся в глаза ляпы, это вообще никуда не годится. Есть редакторы, да и на сайте неплохой редактор, неужели трудно вычитать, и исправить. а уж фразы типа: "горлышко бутылки забулькало", за пределами моего понимания.
Раз есть горлышко, оно просто обязано булькать. Стебаюсь, а в душе грусть-тоска.
А чтоб стажер-автор созрел, для начала проявите снисхождение и он вырастет.
А вы согласитесь, к примеру, чтобы вам делал операцию стажёр? Или вы, опять же к примеру, согласитесь чтобы вам дома ремонт делал Равшан? Пусть и стажёр, но уж коли сам малограмотный, попроси помощи у Яндекса, он хоть укажет на ошибки. Не святой, сам пропускаю и ошибки, и описки, но всё же прочесть свой текст перед тем, как выложить его на суд читателя, стоит. И стоит устранить ляпы, ошибки и описки. Пусть не на 100%, но хотя бы на 90.
А снисхождение и без того проявляют хотя бы тем, что читают и подсказывают. А уж коли автор на критику надувает губу - "я сам с усам", так пусть и не обижается. Снисхождение не означает всепрощение. Даже малым детишкам указывают на то, как надо и как не надо делать.
Все правильно! Только плэнэйр меня ругает за снисхождение к начинающим. Они с трудом решаются на первую попытку и еще не укрепили уверенность в себе. Я все равно пишу им критику, просто дозирую, чтобы не оттолкнуть окончательно. Если исчерпалась фантазия и автор отвалился - не страшно, вернется через полгода.
А дозированная критика - это как? Не отрубать кошке хвост сразу, а рубить каждый день по чуть-чуть?
А вы возьмите и помогите кому-нибудь начинающему! Вот, если безнадежный, тогда он сам бросит писать.
Знаете, помочь без просьбы о помощи, то же самое, что лезть в чужую душу в грязных сапогах. Если кто-то напишет в личку и попросит помочь, не отказал ни разу. А редактировать тексты за кого-то, исправлять ошибки - это не помощь. Это корректура.
А вы согласитесь, к примеру, чтобы вам делал операцию стажёр? Или вы, опять же к примеру, согласитесь чтобы вам дома ремонт делал Равшан? Пусть и стажёр, но уж коли сам малограмотный, попроси помощи у Яндекса, он хоть укажет на ошибки. Не святой, сам пропускаю и ошибки, и описки, но всё же прочесть свой текст перед тем, как выложить его на суд читателя, стоит. И стоит устранить ляпы, ошибки и описки. Пусть не на 100%, но хотя бы на 90.
А снисхождение и без того проявляют хотя бы тем, что читают и подсказывают. А уж коли автор на критику надувает губу - "я сам с усам", так пусть и не обижается. Снисхождение не означает всепрощение. Даже малым детишкам указывают на то, как надо и как не надо делать.
Нет речи об обидчивых авторах! Нужно разглядеть прослойку неуверенных в своих способностях. Их сдерживает одно - шквал критики. Я не отказываюсь - пишу свои замечания, но дозирую так, чтобы не пропало желание писать. На пятой публикации человек уже способен что-то выложить и исчерпал свои накопленные фантазии. И еще, понял, какой это труд. Вот тогда можно ожидать, что автор начнет осознанно создавать. Тех, кто огрызается на замечания, я в принципе не читаю - не вижу смысла.
Знаете, помочь без просьбы о помощи, то же самое, что лезть в чужую душу в грязных сапогах. Если кто-то напишет в личку и попросит помочь, не отказал ни разу. А редактировать тексты за кого-то, исправлять ошибки - это не помощь. Это корректура.
И не надо навязываться, желающие сами обратятся за помощью.
А вы возьмите и помогите кому-нибудь начинающему! Вот, если безнадежный, тогда он сам бросит писать.
А мне то это зачем? Он в школе учился? В сети есть море обучающих программ. Но им этого НЕ НАДО, ответ, не нравится, не читайте. И получается: "Привед медвед".
Да, рубить по чуть-чуть, а хвост должен отрастать быстрее.
Хвосты отрастают у ящериц и то не у всех. Разложи по полочкам, укажи на то, что негодно и что можно и нужно устранить, исправить. Если не обидчивый дурак ослеплённый апломбом, поймёт. А на других и время тратить не стоит. А вот шквала критики я что-то не наблюдал практически ни у кого. И огульной критики тоже. А вот со стороны "обидчивых" блокировка вполне частое явление.
А мне то это зачем? Он в школе учился? В сети есть море обучающих программ. Но им этого НЕ НАДО, ответ, не нравится, не читайте. И получается: "Привед медвед".
Я лично был бы не против стать репетитором русского языка и литературы у великовозрастного (?) Митрофанушки за определённую плату.
Сестрёнка за репетиторство по физике берёт от полутора до трёх за час. Три раза в неделю по два часа. Митрофанушек шесть штук. (В людях не считаю и по головам тоже. Только по штукам. Мог бы по членам, ну дык они же не члены правительства и госдумы)
Сестрёнка за репетиторство по физике берёт от полутора до трёх за час. Три раза в неделю по два часа. Митрофанушек шесть штук. (В людях не считаю и по головам тоже. Только по штукам. Мог бы по членам, ну дык они же не члены правительства и госдумы)
А если ещё и весело булькает, то вообще, обхохочешся!
