Двумя руками "ЗА", я уже говорил, что я делюсь своим видением на данную сторону человеческих отношений. Для меня на первом месте не количество оценок или баллов в рейтинге, мне гораздо более важно мнение тех, кто читает мои графоманские бредни. И писать я буду именно для них, а не на повышение рейтинга. Прочитали - хорошо, оценили - отлично, прокомментировали - примите мою благодарность, завязалось обсуждение - значит мой труд был не напрасным.
Ну и какой финал нашей горячей дискуссии? Друг друга поддерживаем, соглашаемся с друг другом... А решать не нам... Не мы тут "правим бал"! И снова штрафуют то ли за "непочтение родителей", то ли за отсутствие публикаций. .. Но, главное в тихую.
Ну и какой финал нашей горячей дискуссии? Друг друга поддерживаем, соглашаемся с друг другом... А решать не нам... Не мы тут "правим бал"! И снова штрафуют то ли за "непочтение родителей", то ли за отсутствие публикаций. .. Но, главное в тихую.
" За что, за что? О, Боже, мой!" - классика!
Будем радоваться, что не запрещают публиковать за "непочтение к родителям".
И все-таки у админа в формуле рейтинга какой-то глюк. У меня за сегодня прибавилось с два десятка оценок 10 (и других оценок не было), а рейтинг автора уменьшился. И так было уже много раз. Абсолютно не логично.
Если рейтинг автора уменьшается, то по идее это должно означать что формула рейтинга штрафует автора за несоблюдение какой-то нормы. Вот у меня был очередной отскок рейтинга вниз - при том, что я не выставляла новых публикаций, предыдущая публикация была вчера (т.е. штрафа за просрочку быть не могло), за последние сутки из оценок были только десятки. Понятное дело, что с моей стороны не было нарушений регламента портала, поскольку я вообще никого не комментировала. И возникает вопрос на засыпку - а за что мне штраф со стороны формулы рейтинга? Получается так. что все авторы находятся под дамокловым мечом какой-то тайной системы штрафов не понятно за что. И какой после этого уровень доверия к рейтингу авторов может быть ?
Если рейтинг автора уменьшается, то по идее это должно означать что формула рейтинга штрафует автора за несоблюдение какой-то нормы. Вот у меня был очередной отскок рейтинга вниз - при том, что я не выставляла новых публикаций, предыдущая публикация была вчера (т.е. штрафа за просрочку быть не могло), за последние сутки из оценок были только десятки. Понятное дело, что с моей стороны не было нарушений регламента портала, поскольку я вообще никого не комментировала. И возникает вопрос на засыпку - а за что мне штраф со стороны формулы рейтинга? Получается так. что все авторы находятся под дамокловым мечом какой-то тайной системы штрафов не понятно за что. И какой после этого уровень доверия к рейтингу авторов может быть ?
Отскок на примерно -100 баллов (примерно -4...6 мест в рейтинге), у меня происходит при загрузке каждого нового рассказа. Потом постепенно растёт по мере набора оценок. Если оценок много, конечный рейтинг может быть несколько выше то, что был до загрузки рассказа. Если оценок мало, как например сейчас (10х11=110), то он ниже чем до загрузки.
Отскок на примерно -100 баллов (примерно -4...6 мест в рейтинге), у меня происходит при загрузке каждого нового рассказа. Потом постепенно растёт по мере набора оценок. Если оценок много, конечный рейтинг может быть несколько выше то, что был до загрузки рассказа. Если оценок мало, как например сейчас (10х11=110), то он ниже чем до загрузки.
У меня тоже отскок рейтинга временный и перед рывком вверх. Явный глюк неравновесности в формуле расчета. Но у вас то отскок сразу после новой публикации, а у меня вобще на ровном месте.
Если рейтинг автора уменьшается, то по идее это должно означать что формула рейтинга штрафует автора за несоблюдение какой-то нормы. Вот у меня был очередной отскок рейтинга вниз - при том, что я не выставляла новых публикаций, предыдущая публикация была вчера (т.е. штрафа за просрочку быть не могло), за последние сутки из оценок были только десятки. Понятное дело, что с моей стороны не было нарушений регламента портала, поскольку я вообще никого не комментировала. И возникает вопрос на засыпку - а за что мне штраф со стороны формулы рейтинга? Получается так. что все авторы находятся под дамокловым мечом какой-то тайной системы штрафов не понятно за что. И какой после этого уровень доверия к рейтингу авторов может быть ?
А зачем формуле рейтинга учитывать в явном виде число подписчиков автора? У меня, к примеру, раньше часть подписчиков были из числа "кольщиков" - чтобы им бы удобнее было гадить на новых публикациях. Косвенно эффект от числа реальных подписчиков формула рейтинга и так учитывает - именно подписчики дают большую часть оценок. А в явном виде учитывать число подписчиков для рейтинга авторов, по моему, ни к чему. Тем более, что самому себе нагнать число подписчиков - раз плюнуть.
Если рейтинг автора уменьшается, то по идее это должно означать что формула рейтинга штрафует автора за несоблюдение какой-то нормы. Вот у меня был очередной отскок рейтинга вниз - при том, что я не выставляла новых публикаций, предыдущая публикация была вчера (т.е. штрафа за просрочку быть не могло), за последние сутки из оценок были только десятки. Понятное дело, что с моей стороны не было нарушений регламента портала, поскольку я вообще никого не комментировала. И возникает вопрос на засыпку - а за что мне штраф со стороны формулы рейтинга? Получается так. что все авторы находятся под дамокловым мечом какой-то тайной системы штрафов не понятно за что. И какой после этого уровень доверия к рейтингу авторов может быть ?
Как это не выставляли если у вас вчера вышел рассказ "Дела семейные. Часть 18" ?
У меня тоже отскок рейтинга временный и перед рывком вверх. Явный глюк неравновесности в формуле расчета. Но у вас то отскок сразу после новой публикации, а у меня вобще на ровном месте.
У меня в прошлы раз вообще кульбит был!))) Про то что рейтинг в один момент взлетел на 9 пунктов с 74 до 63 места, я уже писал. Но не написал, что почти сразу после этого он вернулся на 72 место. То, что там что-то работает "криво", ясно уже давно.
Скорее всего админ данного сайта, является заложником написанного кем-то, когда-то кода. Там есть панель администрирования, где можно менять некоторые параметры. Но сам алгоритм работает не очень хорошо. Тут многие говоря о какой-то волшебной формуле! Возможно в явном виде она не известна, поскольку для этой цели обычно используются плагины сторонних программистов. Да и радикально поменять всё "на лету" задача нелёгкая, там может возникать много технических трудностей, о которых пользователи со своими "хотелками" не имеют никакого представления.
А зачем формуле рейтинга учитывать в явном виде число подписчиков автора? У меня, к примеру, раньше часть подписчиков были из числа "кольщиков" - чтобы им бы удобнее было гадить на новых публикациях. Косвенно эффект от числа реальных подписчиков формула рейтинга и так учитывает - именно подписчики дают большую часть оценок. А в явном виде учитывать число подписчиков для рейтинга авторов, по моему, ни к чему. Тем более, что самому себе нагнать число подписчиков - раз плюнуть.
У вас в среднем общий вес где-то 300-350 балов за рассказ. У нового рассказа 190, он не дотягивает до других рассказов пока, вот вам и временное уменьшение рейтинга.
У вас в среднем общий вес где-то 300-350 балов за рассказ. У нового рассказа 190, он не дотягивает до других рассказов пока, вот вам и временное уменьшение рейтинга.
У меня средневзвешенный рейтинг 1-го рассказа (если делить рейтинг автора на число рассказов) - 22 балла. И все равно логика хромает, если привязываться к средневзвешенному: получается, что автор сам штрафует свой рейтинг новой публикацией, еще не имеющей оценок. Ну явный же бред.
У меня средневзвешенный рейтинг 1-го рассказа (если делить рейтинг автора на число рассказов) - 22 балла. И все равно логика хромает, если привязываться к средневзвешенному: получается, что автор сам штрафует свой рейтинг новой публикацией, еще не имеющей оценок. Ну явный же бред.
У меня средневзвешенный рейтинг 1-го рассказа (если делить рейтинг автора на число рассказов) - 22 балла. И все равно логика хромает, если привязываться к средневзвешенному: получается, что автор сам штрафует свой рейтинг новой публикацией, еще не имеющей оценок. Ну явный же бред.
А зачем делить рейтинг автора на число рассказов? ведь рейтинг не вычисляется от количества рассказов, иначе бы все у кого много рассказов автоматически были бы в топе. А это не так сейчас. Значит ваш подход к понимаю рейтинга не верный.
По-мойму логично, что пока новая публикация не дотягивает до остальных рейтинг проседает, ведь в ином случае можно просто плодить огромное количество частей по 4000символов и рассчитывать что за каждая часть будет давать + какое то количество балов.
Я не думаю, что система имеет хрустальный шар, чтобы знать заранее насколько удачна окажется ваша публикация, пока она не наберет должного отклика от читателей.
А зачем делить рейтинг автора на число рассказов? ведь рейтинг не вычисляется от количества рассказов, иначе бы все у кого много рассказов автоматически были бы в топе. А это не так сейчас. Значит ваш подход к понимаю рейтинга не верный.
По-мойму логично, что пока новая публикация не дотягивает до остальных рейтинг проседает, ведь в ином случае можно просто плодить огромное количество частей по 4000символов и рассчитывать что за каждая часть будет давать + какое то количество балов.
Я не думаю, что система имеет хрустальный шар, чтобы знать заранее насколько удачна окажется ваша публикация, пока она не наберет должного отклика от читателей.
Не дотягивает до чего? - до среднего рейтинга всех рассказов всех авторов на портале?
Отскок на примерно -100 баллов (примерно -4...6 мест в рейтинге), у меня происходит при загрузке каждого нового рассказа. Потом постепенно растёт по мере набора оценок. Если оценок много, конечный рейтинг может быть несколько выше то, что был до загрузки рассказа. Если оценок мало, как например сейчас (10х11=110), то он ниже чем до загрузки.
Как раз то о чем я и говорила. Новый рассказ не гарантируется увеличения рейтинга, если ваша работа слабее предыдущих для вашего читателя, то и рейтинг в конечном итоге будет меньше, если рассказ понравится и ее прочитает/оценит больше людей, то в конечном итоге рейтинг ставится выше. Представьте, что вы занимаетесь бизнесом, у вас сеть ресторанов и кафе, когда вы открываете новый ресторан, на первоначальном этапе вы в него только вкладываете, то, что заработали от дохода имеюшихся кафешек, пока этот ресторан себя не окупит и не начнет приносить прибыль, либо не станет убыточным и вы не станете беднее. Впринципе я так представляю эту модель.
А зачем делить рейтинг автора на число рассказов? ведь рейтинг не вычисляется от количества рассказов, иначе бы все у кого много рассказов автоматически были бы в топе. А это не так сейчас. Значит ваш подход к понимаю рейтинга не верный.
По-мойму логично, что пока новая публикация не дотягивает до остальных рейтинг проседает, ведь в ином случае можно просто плодить огромное количество частей по 4000символов и рассчитывать что за каждая часть будет давать + какое то количество балов.
Я не думаю, что система имеет хрустальный шар, чтобы знать заранее насколько удачна окажется ваша публикация, пока она не наберет должного отклика от читателей.
Проблему пложения коротких частей по 4000 знаков в расчете набрать побольше авторского рейтинга нужно решить, соотнося оценки к текста. 1 десятка за текст объемом 40000 знаков должна быть при расчете рейтинга к 10 десяткам за текст объемом 4000 знаков.
Не дотягивает до чего? - до среднего рейтинга всех рассказов всех авторов на портале?
Причем тут средний рейтинг всех авторов на портале. Я говорила о том, что у вас примерно на глаз в среднем оценочный вес 350 на публикацию, у новой публикации 190. Когда выйдете на уровень 350, значит публикация не хуже остальных ваших и вы догоните свой рейтинг, если будет больше, то увеличите, относительно до момента публикации. Как говорится не так сложно попасть на вершину, как на ней удержаться.
Боже, мой!" - классика! 
