"Он прислал описание — боди, чулки, каблуки, — и Ева, читая, ощутила жар."

Люди на русском языке так не пишут. Даже если вы хорошо знаете правила русского языка - тире после запятой здесь избыточно, но ИИ обожает разделять мысли с помощью тире.

Также на русской клавиатуре нет удобного варианта, для установки тире. Даже на смартфоне нужно зажимать - так никто не делает. Но вот ИИ вставляет тире где нужно и где не нужно. Может быть даже использует это как какой-то свой маркер. Думаю, ИИ всё же помечает свои работы, также как принтеры ставят индивидуальные отпечатки. Другое дело мы не владеем всей информацией и только догадываемся.

" Коренастый, 43-летний, с заметным животом от привычки пить пиво после смен на стройке, он заполнил собой пространство." - какие смены на стройке, если они первый раз видят мужика? Человек так не напишет. ИИ обожает вводить излишние клишированные обороты при описании внешности.

Ну, и дальше по тексту встречаются такие же странности.

П.С. Основная моя претензия не то, что он использует ИИ. Это его решение и его путь.

Мне не понравилось, что он удаляет комментарии. В конце рассказа написано: " Буду рад уместной критике" - но только попробуй критически отнестись к рассказу.

Мне представляется, что серьёзно рассматривать ИИ как автора (художественных текстов) – это несколько переоценивать ситуацию.

Попробую пояснить.

Вопрос:

Если предложенный вам текст отличный (во всех смыслах этого слова), есть ли разница, кто его сгенерировал/написал: ИИ или Человек?

Повлияет ли знание авторства на художественную ценность/востребованность текста?

Но,

ИИ пока «ходит в начальную школу», и тексты у него соответствующие.

И, обратная ситуация:

Если предложенный текст – посредственная графомания, какая разница, кто автор?

Но,

Как показывает практика, в независимости от качества (художественной ценности) текста, «средний consumer» «схавает» всё (или почти всё), что будет ему предложено.

И это не «плохо» или «хорошо» – это реалии сегодняшнего дня.

И ещё небольшое суждение на тему: если автор – посредственность, никакой ИИ не сможет помочь ему написать отличный текст. (Возможные исключения из правил опускаем, на то они и исключения. )

Ну вот тут не соглашусь. Во-первых ИИ очень быстро прогрессирует и его тексты уже нельзя назвать начальной школой. Как раз обсуждаемый рассказ - доказательство.

Далее, мы вступаем в неравную конкуренцию по скорости написания. Примерно о том же мы дискутировали, когда в одном топе мерились письками переводчики и писатели. Скорость выхода работ и публикаций просто несопоставима стала после появления неплохих автопереводчиков. За ними нужно было лишь "подтереть" и можно выкладывать.

С ИИ то же самое. Сегодня - это как бегуну соревноваться с велосипедистом. Уже завтра этому же бегуну нужно будет соревноваться с мотоциклом.

Проблема не в том, что используют ИИ, я против ИИ ничего не имею против.

Если, например, начинающий автор напишет историю, а потом скажет ИИ: "Поправь ошибки", здесь хотя бы изначально была рука писателя. Проблема в том, что "автор" вообще не писал свою историю, он просто сказал ИИ: "Напиши эротический рассказ про измену, где место действия - поезд", и он потом настолько поверхностно прочитал сгенерированный текст, что даже не вычистил типичные ИИ логические неточности.

Разница между человеком и нейросетью, она же ИИ, в том, что человек может придумать новое, изобрести или сделать открытие, а нейросеть может только компилировать, пусть и из недоступного человеку количества информации.

Я сомневаюсь что ИИ заменит писателей, но вот ИИ точно заменить редакторов, прямо полностью убьёт эту профессию.

Я помню времена своей первой работы после Универа. Не умел быстро печатать на машинке и рукописные тексты отправлял машинисткам, придававшим им печатную форму. Как в старом кино, все машинистки были сплошь красавицы. Одна настолько меня соблазнила, что ходил к ней надиктовывать текст вслух, якобы сроки поджимали. Да, о чём это я? Вспомнил. Где теперь эти машинистки-красавицы? Профессия умерла уже давно! И никто из молодежи даже не поймёт, о каких девушках я сейчас рассказываю. Так что, если ИИ будет вскоре писать так, что новое поколение будет довольно его текстами, значит так тому и быть.

P.S. Один смешной вопрос. Как будут регулировать поголовье ИИ авторов. На сколько лет растянется их очередь на публикацию? Наверное, будут и другие бредовые вопросы?

Знаменитая фраза, пытающаяся обесценить работу нейросети, но:

Вам не приходило в голову, что всё, что вы делаете в своей жизни - это тоже компиляция того, что вам вложили родители, школа, улица, . ...

Получается и вы не придумываете ничего нового, вы лишь тасуете колоду карт знаний, которую успели накопить в голове.

П.С. Недавно была новость, что ИИ разработал какое-то лекарство, основываясь на результатах медицинских исследований. Это к тому, что ИИ не может придумать ничего нового.

ИИ очень сильно зацензурирован, даже Грок, который считается самым «свободным», пишет довольно посредственную эротику, да и то только лёгкую, чем сильнее порно, тем сильнее он противится, вплоть до полного отказа.

А свободный ИИ никто предоставлять не хочет, потому что как крайне левые, так и крайне правые против, одни, что ИИ испортит детей, другие, что с помощью ИИ создадут бомбу.

Всё, что нам, простым смертным, будет доступно, это розовый пони-высеры от ИИ - полностью беззубые диснеевские рассказы. По крайне мере на ближайшие 50 лет.

Во-первых, обсуждаемый рассказ это не в чистом виде «творчество» ИИ, а попытка автора «сотрудничать» с ИИ.

На мой субъективный взгляд, опыт неудачный, история так себе, с трудом осилил первую часть.

Но,

Рассказ в топе, «пипл хавает». Никого не хочу обидеть, вполне допускаю, что многим читателям и такое творчество искренне нравится. Не вижу смысла осуждать и автора. Как говорится: «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось».

«Далее, мы вступаем в неравную конкуренцию по скорости написания».

По скорости написания чего, плохих текстов?

Соглашусь, производство «жевательной резинки для глаз» увеличится в разы.

Да какая разница и на что влияет скорость написания?

Хороших текстов всегда было в разы меньше, чем плохих. Ну, будет посредственных текстов ещё больше, что это изменит?

Сложнее найти хороший текст?

Разумеется,

Но это проблема не новая, как-то приспособились с её решением, будем решать и дальше.

Вот прямо сейчас, пока есть живые писатели, точно нет. Хороший редактор очень важен для практически любого писателя, а уж после ИИ писателя тем более. Редактор - это не про грамматические и стилистические ошибки. Это более глобально! Но вот когда умрут писатели, вернее их заменит ИИ, то тогда следом умрут и редакторы, если, как говорится, "пипл будет хавать" .

Увы. Изобретение, как и открытие - это озарение, хотя и на основе полученных знаний. Но! Многие люди знают то же самое, что изобретатели и первооткрыватели, но взглянуть с неожиданной стороны не могут. Так же и нейросеть. Её козыри - немыслимое для человеческого мозга быстродействие в обработке гигантских массивов информации. На этом все преимущества кончаются. И начинаются недостатки, обусловленные тем, что ИИ - это всего-навсего программа, разработанная людьми, которые вложили в неё определённые установки - где искать, чему отдавать приоритет, с какой точки зрения оценивать данные. Логично предположить, что эти установки не придуманы программистами, а заданы их нанимателями.

Например, в военном деле. Нейросеть, даже самая продвинутая, оценив силы и диспозицию сторон, никогда не выдала бы решение о штурме Измаила, как это сделал Суворов. Или о легендарном переходе через Альпы.

Возможно, какие-то мастодонты-редакторы ещё поживут, но обычные уже вымирают. Уже столько случаев было, когда редакторы сами использовали ИИ и при этом забывали вычистить текст от ИИ, оставляет такие перлы в уже изданных книгах, например "как вам ещё могу помочь в редактуре текста?". То есть редакторы сейчас во всю и так используют ИИ, причём невероятно наплевательски, это просто вопрос времени, когда сами авторы перестанут обращаться к обычным редакторам.

Он там в последнем оставил комментарий, что планирует монетизировать свои «произведения» на бусти. Пошла стрижка лохов. :)

Немного завидно, что у некоторых людей нет совести, к сожалению, я не смогу переступить свою, чтобы так нагло поступать. Но лохов всегда нужно доить по полной, поэтому даже порадуюсь его успехам, если его бусти выгорит.