Перед тобой — самые странные научные исследования сексуального поведения людей и животных. Ежегодно ученые планеты Земля проводят тысячи исследований секса — по всему выходит, что на изучение этой части жизни человека тратится больше научных усилий, чем на что бы то ни было другое. Оно и понятно, секс интересен всем, за такие исследования можно получить гранты, кучу публикаций, славу, в конце концов.

Но, увы, секс не столь многогранен, и некоторым ученым достаются совсем уж странные темы. Мы им сочувствуем. Представь, как был бы вдохновлен HR-менеджер, если бы ты был ученым и честно перечислил в резюме свои обязанности с прошлого места работы: «заставлял студенток обнюхивать потные футболки», «заливал сперму в задницу кроликам» и т.д. Почитай, какие из представленных в последние полвека работ на означенную тему мы считаем наиболее странными.

01. Запах пота определяет сексуальную совместимость

Если хочешь здоровых детей, то не пользуйся пахучим гелем для душа и дезодорантом, пока выбираешь жену. Необходимо предоставить девушке возможность оценить настоящий запах твоего пота. Чем сильнее он ей понравится, тем лучше у вас получится потомство.

У этого факта есть молекулярное обоснование. На поверхности каждой клетки твоего тела в больших количествах присутствуют белки главного комплекса гистосовместимости (по-английски — MHC). С одной стороны, они влияют на индивидуальный запах, а с другой — отвечают за то, чтобы демонстрировать иммунной системе фрагменты внутреннего содержимого клетки: это позволяет поднять тревогу, если клетка заражена вирусом. Нетрудно догадаться, что скрещиваться друг с другом нужно тем людям и животным, чьи гены (а значит, и кодируемые ими белки) максимально отличаются друг от друга. В этом случае дети получат MHC-белки в ассортименте, и с высокой вероятностью каждый напавший вирус удастся своевременно распознать и обезвредить.

В 1995 году швейцарский биолог Клаус Ведекинд доказал, что в человеческом мозге есть программное обеспечение для анализа генов партнера по запаху.

Он заставил 49 девушек нюхать футболки, в которых до этого проспали две ночи потные мужики. При этом каждая девушка получала шесть разных футболок: три от мужчин, близких к ней по набору MHC, и три, наоборот, от максимально отличающихся мужчин. Задача девушек заключалась в том, чтобы рассортировать грязную одежду по степени субъективной привлекательности (или отвратительности) запаха. Выяснилось, что генетическая разница — действительно залог привлекательности. Девушки высоко оценивали запах мужчин с чужеродными MHC и считали противными вонючками тех, кто был к ним близок. Естественно, один и тот же мужчина мог получить как высокую, так и низкую оценку в зависимости от того, кто именно нюхал его футболку. В 20% случаев девушки также отмечали, что запах генетически отдаленных мужчин напоминает им о запахе возлюбленных из реальной жизни.

Правда, оказалось, что эта система работает, только если девушка не принимает оральные контрацептивы. У тех участниц эксперимента, которые сидели на таблетках, восприятие запаха менялось на прямо противоположное. Генетически близкие мужчины набирали по шкале привлекательности 7 баллов из 10, а отдаленные — только 4 балла. Авторы предполагают, что причина такой инверсии в том, что изменения гормонального состояния во время приема таблеток очень похожи на изменения при беременности. Возможно, восприятие запахов во время беременности (или приема оральных контрацептивов) меняется таким образом, чтобы женщина стремилась проводить больше времени с родственниками и пользоваться их поддержкой. Так что если твоей девушке не нравится твой запах, утешайся тем, что вы, по крайней мере, родные друг другу люди.

02. Женщины увлажняются при виде секса животных

Канадский психофизиолог Мэридит Чиверс с 1999 года проводит совершенно титаническую работу. В ее лабораторию сексуальности и гендера стекаются со всех концов страны приверженцы разнообразнейших ориентаций и предпочтений, и каждому Мэридит показывает широкий спектр порнороликов на все изобретенные человечеством сюжеты. Испытуемые при этом обвешаны датчиками, заполняют опросники и даже иногда смотрят видео, лежа в томографе. Смысл в том, чтобы выяснить, кого, что и почему возбуждает.

В 2010 году Мэридит Чиверс и ее коллеги опубликовали большой обзор, посвящен­ный разнице между мужским и женским сексуальным возбуждением. Исследования показывают, что мужчины в целом устроены просто и логично. Геев возбуждают геи, гетеросексуалов возбуждают женщины, зверюшки возбуждают только немногочисленных зоофилов, а субъективная оценка возбуждения, как правило, мало отличается от объективно измеряемой эрекции. Другое дело женщины. На словах они признают свое возбуждение только тогда, когда порноролик соответствует заявленным сексуальным предпочтениям, но вот данные интравагинальных датчиков показывают, что смазка у женщин выделяется в ответ на все что угодно.

Кровь приливает к стенкам влагалища, когда женщины смотрят лесбийское порно, гей-порно, гетеросексуальное порно, сцены мастурбации женщин, сцены мастурбации мужчин, фильмы о сексе обезьян и так далее.

Это, к сожалению, не повод утверждать, что женщин все возбуждает. Исследователи предполагают, что увлажнение влагалища при виде любой сексуальной активности — это рефлекс, предназначенный, увы, для снижения травм в том случае, если женщину решат принудительно вовлечь в эту активность.

При этом данные томографических исследований показывают, что мозг женщины, в отличие от мужского, способен эффективно подавлять «неуместные» сексуальные переживания еще до того, как они достигнут сознания. Потому дама и не заметит упомянутого увлажнения и не сочтет его «возбуждением».

Правда, нашлись и скептики, которые утверждают, что исследования Мэридит Чиверс вообще не стоит считать научными: мол, в подобных экспериментах — просмотрах порнороликов с засунутыми во влагалище датчиками — в принципе соглашаются принимать участие только те женщины, которые раскованны и, пусть и неосознанно, склонны к сексуальному возбуждению больше, чем в среднем по больнице.

03. Способность к вагинальному оргазму можно определить по походке

Медицинский психолог Стюарт Броди из Университета Западной Шотландии — один из главных в мире специалистов по женскому вагинальному оргазму. Он пишет, что физиологическая разница между оргазмом, полученным от стимуляции клитора, и оргазмом, полученным от стимуляции стенок влагалища и шейки матки, настолько велика, что их невозможно перепутать ни на томограмме, ни при анализе гормонального состояния после секса. Стюарт уверен, что именно вагинальный оргазм — залог здоровья и хорошего настроения женщины, так что долг науки — добиться вагинального оргазма для всех.

В 2008 году Броди провел остроумный эксперимент. Он попросил 16 женщин (из них 7 были склонны к вагинальному оргазму, а 9 никогда не испытывали его) пройти сто метров по улице, представляя себе, что они в отпуске вдвоем с любимым мужчиной. Все прогулки он записал на видеокамеру, а потом показал ролики двум профессорам-сексологам и попросил предположить, способна ли каждая из женщин к вагинальному оргазму. Ответы ученых совпали с ответами самих участниц исследования в 13 случаях из 16 (про тех женщин, которые еще не испытывали вагинальный оргазм, хотя способны к нему, по мнению светил сексологии, Стюарт Броди предполагает, что они просто еще не встретили правильного мужчину).

К сожалению, ученые не дали никакого четкого объяснения того, как им удалось это угадать. Просто — мастерство не пропьешь!
В целом они описывали походку женщин, способных к вагинальному оргазму, как более энергичную, летящую, свободную и чувственную.

В связи с этим Стюарт Броди предполагает, что неспособность к вагинальному оргазму может быть связана со слабым мышечным тонусом. Возможно, если твоя девушка не получает удовольствия от секса, стоит оплатить ей абонемент в фитнес-клуб?

04. Гомофобы заводятся при просмотре гей-порно

Широко распространенное представление о том, что ярые гомофобы — это латентные гомосексуалисты, имеет экспериментальные обоснования. Почти 20 лет назад ученые из Университета Джорджии провели простую и красивую работу, подтверждающую этот тезис. Они набрали группу из 64 гетеросексуальных мужчин и разделили их на две группы — гомофобов и негомофобов. Это делалось с помощью стандартного опросника, в котором надо было соглашаться или не соглашаться с утверждениями типа «я бы нервничал, находясь в группе гомосексуалов».

После сортировки каждого участника эксперимента просили засунуть член в плетизмограф (сложный и красивый прибор для измерения объема) и в этом неловком положении демонстрировали ему эротические видеоролики с мужскими, женскими и гетеросексуальными парами. Авторы исследования отмечают, что лесбийское порно они добавили для того, чтобы убедиться: среди испытуемых нет геев (они бы выдали себя отсутствием реакции на голых женщин).

Как и ожидалось, обе группы мужчин, гомофобы и негомофобы, одинаково интенсивно возбуждались на ролики с лесбиянками и гетеросексуальными парами. Но вот на ролики про геев — сюрприз! — гомофобы демонстрировали в два раза более сильное увеличение объема члена, чем толерантные люди. Авторы исследования отнюдь не говорят прямо, что подозревают своих испытуемых в скрытой гомосексуальности (тем более что на женщин-то они тоже вполне заводятся), но обтекаемо отмечают, что их исследование позволяет «лучше понять загадочную природу гомофобии».

05. Сперма в прямой кишке подавляет иммунитет

Давным-давно, в 1983 году, когда уже было понятно, что среди геев часто встречается приобретенный иммунодефицит, но статьи будущего нобелевского лауреата Люка Монтанье о вирусной природе этого заболевания еще не были широко известны, научная общественность прорабатывала целый ряд версий. В частности, обсуждалась идея о том, что сперма в прямой кишке сама по себе способна нарушать работу иммунной системы.

Как ни странно, до некоторой степени это действительно так. Ученые из Университета Корнелла сделали искусственную вагину для мастурбации кроликов, собирали от них сперму и каждую неделю вводили ее другим кроликам в прямую кишку. Они продемонстрировали, что животные вырабатывают антитела против некоторых компонентов спермы, и присутствие этих белковых комплексов приводит к разбалансировке иммунной системы, например, к неадекватному повышению уровня иммуноглобулинов. Разумеется, это не так трагично, как настоящий СПИД, но тоже нарушает нормальную сопротивляемость болезням.

Самое забавное, что дальнейшие работы на крысах показали: этот эффект стабильно воспроизводится у самцов, получающих сперму в прямую кишку, и практически не выражен у самок — вероятно, в ходе эволюции они как-то научились мирно сосуществовать с чужой спермой, даже если она попадает не туда, куда положено.

Экспериментальная биология в любом случае не рекомендует заниматься анальным сексом без презерватива (из-за повышенного риска передачи инфекций), но все же сообщает, что, с точки зрения здоровья принимающей стороны, лучше делать это с женщинами, чем с мужчинами.

Альтернативный рейтинг странностей

Многие исследования, удостоенные Шнобелевской премии (ее выдают за «научные достижения, которые сначала вызывают смех, а потом заставляют задуматься»), связаны с сексом в частности и со срамными органами в целом. Вот лишь некоторые из них:

1991
Р. К. Грэм За создание «Репозитория гениальных зародышей» — банка спермы, принимающего вклады только от нобелевских лауреатов и олимпийских чемпионов.

1993
Дж. Ф. Нолан, Т. Дж. Стилвелл и Дж. Р. Сэндс За публикацию перечня мето­дик неотложной помощи при защемлении полового члена застежкой-молнией.

1995
Д. Б. Буш и Дж. Р. Старлинг За публикацию перечня из 182 типов предметов, которые люди засовывают себе в прямую кишку, включая замороженный свиной хвостик, ювелирную пилу и табакерку.

1999
Т. Макино За создание аэрозоля S-Check, позволяющего уличить партнера в измене: если на его/ее нижнем белье есть пятна спермы, то при контакте с аэрозолем они приобретают ярко-зеленый цвет.

2000
Д. Марадзити, А. Росси, Дж. Кассано Авторы доказали, что по биохимии организма любовь не отличается от обсессивно-компульсивного расстройства (тяжелое психическое заболевание — прим.MH).

2001
Б. Ваймер За создание воздухонепроницаемого нижнего белья с заменяемым угольным фильтром для уничтожения неприятных запахов при метеоризме.

2002
Н. Е. Бабиер, Ч. Пакстон, Ф. Бауэрз и Д. Ч. Диминг За исследование брачных ухаживаний страусов за людьми на британских фермах.
К. МакМанус За исследование асимметрии мошонки у античных статуй.

2003
К. Моликер За исследование гомосексуальной некрофилии у диких уток.

2005
Г. Миллер За разработку силиконовых протезов яичек для собак, чтобы животные не впадали в депрессию после кастрации.

2006
Ф. Фесмайр За доказательство того, что икоту можно эффективно останавливать с помощью ректального массажа.

2007
Лаборатория в Дейтоне, работающая на ВВС США Премия мира за предложение разработать гей-бомбу, вызывающую у вражеских солдат непреодолимое сексуальное влечение друг к другу.

2008
Д. Миллер, Д. Тибур и Б. Джордан Премия по экономике за доказательство того, что за приватный танец на коленях заказчика стриптизерши получают больше чаевых, если у них овуляция.
Ш. А. Умпере, Д. А. Хилл, Д. Дж. Андерсон За открытие, что кока-кола обладает спермицидным действием.
Х. Чуаньюэ, С. Чачан, У. Пэйфэнь и Ц. Бинин За опровержение этого научного результата.

2009
Е. Боднар, Р. Ли и С. Марихан За изобретение бюстгальтера, который в чрезвычайной ситуации легко трансформируется в пару респираторов.

2010
Г. Джонс, а также Л. Занг и его соавторы За исследование фелляции у летучих мышей.

2011
Д. Гвинн и Д. Ренц За исследование сексуального влечения австралийских жуков к пивным бутылкам.

2012
Д. Покорны и Ф. де Валь За доказательство того, что шимпанзе могут распознавать знакомых особей не только по фотографиям лица, но и по фотографиям анально-генитальной области.

2013
К. Бхаеганада и его коллеги За описание технологий пришивания пениса, отрезанного разгневанной женой (кроме тех случаев, когда его успели съесть домашние утки).